Różnica między Ansible a Puppet
W tym artykule zobaczymy zarys Ansible vs Puppet. Są to narzędzia do zarządzania konfiguracją (CM Tools), za pomocą których obsługiwane jest wdrożenie i inne zadania. Obecnie inżynierowie DevOps obsługują wiele aplikacji, a wszystkie złożone zadania są obsługiwane przez te narzędzia CM. Istnieje wiele narzędzi, ale wśród korytarzy IT najczęściej stosuje się ansible i puppet. Zarządzanie konfiguracją jest bardzo ważnym procesem i musi wspierać ciągłą integrację. Narzędzia te stają się bardzo przydatne, gdy administrator próbuje pracować i wdrażać na wielu serwerach jednym kliknięciem, a jest to możliwe dzięki obu narzędziom, które są w tej dyskusji.
Bezpośrednie porównanie Ansible vs Puppet (infografiki)
Poniżej znajduje się 10 najlepszych porównań Ansible vs Puppet:
Kluczowe różnice między Ansible a Puppet
Omówmy najlepsze porównanie między Ansible a Puppet:
1. Ansible
- Ansible został wprowadzony przez Red Hat w 2012 roku całkowicie opracowany w Pythonie, a jego celem jest obsługa funkcji szybkiego wdrażania. Udział w rynku jest nieco mniejszy w porównaniu do marionetki, ponieważ marionetka jest znacznie starsza i popularna. Ponieważ Python jest wbudowany w systemy Linux i Unix, uruchomienie Ansible jest znacznie łatwiejsze.
- Ansible może akceptować polecenia w prawie wszystkich dostępnych językach, co jest dużym czynnikiem korzyści. Ansible ma wiele podmodułów, które mogą obsługiwać dużą liczbę integracji, takich jak AWS itp. Ansible używa składni YAML do przekazywania zmian lub konfiguracji do różnych węzłów.
2. Marionetka
- Puppet został wprowadzony na początku 2005 roku i znacznie zwiększył swój udział w rynku w branży zarządzania konfiguracjami. Jest napisany w języku Ruby i napisany przez Luke'a Kaniesa.
- Jest to oprogramowanie typu open source i może działać na wszystkich głównych platformach Unix, Windows, Mac, Linux itp. Większość dużych organizacji, takich jak Oracle i Google, używa marionetki do celów wdrażania. Dostępna jest również wersja dla przedsiębiorstw z narzędziem Puppet CM.
Tabela porównawcza Ansible vs Puppet
Poniższa tabela podsumowuje porównania między Ansible a Puppet:
| Kategoria | Ansible | Marionetka |
| Zarządzanie i planowanie (oba używają konfiguracji push i pull) | W Ansible serwer przekazuje konfigurację do węzłów w celu lepszego i szybszego wdrożenia kodu. Darmowa wersja nie ma lepszej opcji, jeśli chodzi o planowanie, ale wersja korporacyjna oferuje pewne usługi, ale nie jest wydajna jako marionetka konkurencji. | W marionecie konfiguracja jest pobierana przez klienta z odpowiedniego serwera.
Co trzydzieści minut sprawdza status węzłów, które wykonuje agent marionetkowy. |
| Język | Ansible jest całkowicie napisany w Pythonie i używa składni YAML do wyrażania lub pisania konfiguracji. | Marionetka jest napisana w języku Ruby i używa swojego deklaratywnego języka. Jest używany przez marionetkę do tworzenia konfiguracji. |
| Skalowalność | Skalowalność jest wygodniejsza i prostsza, jeśli chodzi o ansible. | Puppet obsługuje również wysoką skalowalność, ale brakuje jej w porównaniu z ansible. |
| Konfiguracja i użytkowanie | Ma element nadrzędny i nie ma żadnych agentów działających na komputerze klienckim dla Ansible i używa składni YAML do zapisywania konfiguracji. Prawie wszystkimi złożonymi zadaniami zarządzają te pliki konfiguracyjne, a polecenia mogą być w dowolnym języku programowania. | Jest bardzo łatwy w instalacji i obsłudze. Wykorzystuje architekturę klient-serwer, a jego instalację można wykonać na wielu serwerach razem. |
| Obsługa błędów i awarii | W przypadku odpowiedzi, administrator otrzyma powiadomienie o każdym niepowodzeniu składni, dopóki zadanie nie zostanie uruchomione. Gdy zadanie się nie powiedzie, administrator może sprawdzić poprawność i wykonać ponowne uruchomienie. Należy zauważyć, że YAML jest nieco trudny do debugowania. | W marionetce, choć jest skomplikowana w kilku funkcjach w porównaniu z ansible, ma wiele zalet. W przypadku jakichkolwiek błędów składniowych błąd jest podświetlany przed uruchomieniem zadania i ułatwia administratorowi wprowadzanie modyfikacji. |
| Dostępność w przypadku awarii | Dostępność będzie miała mniejsze obawy w przypadku ansible, ponieważ będzie dostępny węzeł wtórny w przypadku jakiejkolwiek awarii węzła. | W marionetce będzie wiele serwerów głównych, a nawet jeśli jeden z nich ulegnie awarii, nie utrudni to zadania, a awarię można łatwo rozwiązać. |
| Magazyn | Ansible Galaxy to repozytorium Ansible. | Kuźnia marionetek jest repozytorium marionetek i ma około 6000 modułów, które są obsługiwane przez Puppet. |
| Wsparcie | Ansible ma swoje początki w 2012 roku, dlatego ograniczył społeczność programistów, a także mniejsze zasoby są dostępne w Internecie do celów rozwiązywania problemów. | Ponieważ dostępność kukiełek pochodzi z 2005 r. I ma ona większy udział w rynku, dostępne jest lepsze wsparcie pod względem społeczności programistów z lepszą bazą wiedzy. Istnieje również wiele scenariuszy debugowania dostępnych w Internecie, które mogą pomóc współpracownikowi w radzeniu sobie z awarią lub błędem. Zapewnione zostanie również standardowe i profesjonalne wsparcie na poziomie premium. |
| Interfejs użytkownika | W momencie jego powstania Ansible był używany tylko poprzez wiersz poleceń. Później dodano wersję interfejsu użytkownika, ale nie jest wydajna, ponieważ marionetka i wielu napotyka problemy z synchronizacją z trybami CLI i UI z Ansible. | Posiada opcję zarówno CLI (Interfejs wiersza poleceń), który jest napisany w Rubim, jak i GUI (Graficzny interfejs użytkownika). Interfejs GUI jest bardziej interaktywny niż odpowiedzialny, jeśli chodzi o przeglądanie złożonych zadań i zarządzanie nimi. |
| Ceny komercyjne | Podstawowym poziomem ansible jest bezpłatne i otwarte narzędzie DevOps. Ale na poziomie przedsiębiorstwa, ansible ma trzy poziomy cen, z których pierwszy to 5000 USD za 100 węzłów rocznie z samoobsługą, a drugi to 10000 USD rocznie za 100 węzłów ze standardową obsługą, a ostatni to 13000 USD rocznie za 100 węzłów i mieści się w kategoria premium. | Puppet to także bezpłatne narzędzie DevOps, ale aby korzystać z niego na poziomie przedsiębiorstwa, musimy uiścić pewne opłaty. Do 10 węzłów jest bezpłatny, ale 100 USD za dodatkowy węzeł w wersji standardowej i 199 USD w wersji premium. |
Wniosek
Zarówno narzędzia konfiguracyjne Puppet, jak i Ansible DevOps mają swoje zalety i wady i oba są używane przez przemysł do celów wdrażania, ale to pierwsze ma większy udział w rynku i jest również wydajne. W zależności od różnych ograniczeń i języka programowania branża decydowała o wyborze, który z nich.
Polecane artykuły
Jest to przewodnik po najważniejszej różnicy między Ansible a Puppet. Tutaj omawiamy również kluczowe różnice Ansible vs Puppet za pomocą infografiki i tabeli porównawczej. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami, aby dowiedzieć się więcej -
- Ansible Architecture z zaletami
- Wprowadzenie do poleceń Ansible
- 10 najważniejszych pytań do wywiadu
- TCP vs UDP - najważniejsze różnice
- Typy i obsługa błędów w JavaScript
- Ansible vs Puppet vs Chef | 18 najważniejszych różnic