Niedoskonałość rynku i rola rządu - niedoskonały wynik na rynku można skorygować poprzez zmianę struktury motywacyjnej lub realokację zasobów. Ekonomiści często różnią się w swojej opinii na temat rodzaju niedoskonałości rynku i środków naprawczych wymaganych do jego usunięcia.
Co to jest niedoskonałość rynku?
Niemożliwe jest skorygowanie koncepcji niedoskonałości rynku bez zrozumienia, czym dokładnie jest i dlaczego pozostaje. Najczęstsza interpretacja niedoskonałości rynku - nieosiągnięcie standardów „doskonałej konkurencji w ogólnej równowadze ekonomicznej” - jest łatwa do zidentyfikowania na większości, jeśli nie na wszystkich rynkach. Podczas gdy równowaga cen jest zmiennym celem, weź pod uwagę wszystkich sprzedawców i kupujących na rynku jako sprinterów w wyścigu, z tym wyjątkiem, że linia mety zmienia się między prawą, lewą, górą i dół.
Lepsza pragmatyczna interpretacja niedoskonałości rynku polega na tym, że uczestnicy gospodarki nie są odpowiednio zachęcani do popychania rynków w kierunku bardziej akceptowalnych wyników. Tutaj koncentruje się też najbardziej literatura naukowa na temat niedoskonałości rynku.
Niepowodzenie rynku ma negatywny wpływ na gospodarkę z powodu nieoptymalnej alokacji zasobów. Innymi słowy, koszty społeczne wytworzenia towarów lub usług, tj. Wszystkie koszty alternatywne zasobów wejściowych wykorzystanych do stworzenia, nie są zminimalizowane. Prowadzi to również do marnowania zasobów.
Weźmy na przykład wspólny argument dotyczący przepisów dotyczących płacy minimalnej. Prawo ustawia płace powyżej powszechnej płacy rozliczeniowej na rynku, aby podnieść płace rynkowe. Wielu krytyków twierdzi, że wyższe koszty płacy doprowadziłyby do zatrudniania przez pracodawców mniejszej liczby pracowników płacy minimalnej niż przed wejściem w życie rozporządzenia. Doprowadziło to do bezrobocia wśród pracowników najemnych, generując koszty społeczne, które doprowadziły do załamania rynku.
Przyczyny niedoskonałości rynku
Nieprawidłowości na rynku zdarzają się z powodu nieefektywności prawidłowej alokacji towarów i usług. Mechanizm cenowy nie uwzględnia wszystkich kosztów i korzyści związanych z dostarczaniem określonego towaru lub usługi. W takich przypadkach rynek nie będzie wytwarzał towarów optymalnych społecznie. Będą albo niedostateczne, albo nadprodukowane.
Aby w pełni zrozumieć koncepcję nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku, ważne jest, abyśmy znali jej przyczyny. Ze względu na strukturę rynki nie są idealne. W rezultacie większość rynków kończy się niepowodzeniem i wymaga interwencji.
Oto niektóre z głównych przyczyn niepowodzenia rynku.
- Pozytywne i negatywne efekty zewnętrzne : efekt zewnętrzny to wpływ na osobę trzecią, który jest zwykle spowodowany korzystaniem z określonego towaru lub usługi. Pozytywne efekty zewnętrzne to optymistyczne efekty zewnętrzne, które uzyskuje się z towarów lub usług. Na przykład, podczas gdy edukacja publiczna może bezpośrednio wpływać tylko na szkoły i ich uczniów, wykształcona populacja wywrze pozytywny wpływ na całe społeczeństwo. Z drugiej strony, negatywny efekt zewnętrzny jest pesymistycznym efektem zewnętrznym dla strony trzeciej. Na przykład bierne palenie może niekorzystnie wpływać na zdrowie ludzi, nawet jeśli nie oddają się bezpośrednio paleniu.
- Obawy dotyczące środowiska: wpływ na środowisko jako ważna kwestia wraz ze zrównoważonym rozwojem.
- Brak dóbr publicznych : dóbr publicznych to takie, w których koszt produkcji nie rośnie wraz z liczbą klientów. Na przykład latarnia morska ma stały koszt produkcji, który pozostaje taki sam przez cały czas, niezależnie od tego, czy używa go tylko jeden statek czy setki statków. Dobra i usługi publiczne mogą być niedostatecznie produkowane. Z sektora prywatnego niewielka korzyść ma wzniesienie latarni morskiej, ponieważ można poczekać na dostarczenie jej przez kogoś innego, a następnie użyć światła bez ponoszenia żadnych kosztów. Ktoś, kto czerpie korzyści z produktu lub usługi, nie płacąc za to, nazywa się problemem wolnego jeźdźca.
- Niedostateczna produkcja dóbr wartościowych : dobra dóbr to produkty sektora prywatnego, które zdaniem społeczeństwa są niedożywione . Opieka zdrowotna, edukacja, centra sportowe itp. Są uważane za dobra zasługi.
- Nadmierne dostarczanie towarów odroczonych : towary odroczone są przeciwieństwem dóbr zasługi, ponieważ społeczeństwo uważa je za nadmiernie konsumowane, głównie z negatywnymi skutkami zewnętrznymi. Należą do nich alkohol, papierosy, narkotyki i podobne rzeczy.
- Nadużycie władzy monopolistycznej : niedoskonały rynek ogranicza produkcję, dążąc do maksymalizacji zysków.
Prawdopodobne działanie naprawcze związane z niedoskonałością rynku
Stosując definicję szerokiej doskonałej konkurencji, nieprawidłowość w funkcjonowaniu rynku można zazwyczaj naprawić, pozwalając konsumentom i konkurującym sprzedawcom popychać rynek w kierunku równowagi przez pewien okres czasu. Rynki często dążą do równowagi, ale nigdy jej nie osiągają z powodu ograniczeń ludzkiej wiedzy, oprócz zmian w sytuacjach globalnych.
Wielu ekspertów ds. Polityki i ekonomistów poszukuje możliwych regulacji i interwencji w celu zrekompensowania postrzeganej niedoskonałości rynku. Dotacje, taryfy, podatki karne lub redystrybucyjne, ograniczenia handlowe, upoważnienia do ujawniania informacji, pułapy cenowe i kilka innych zakłóceń ekonomicznych zostały wykorzystane w celu skorygowania nieefektywnych wyników.
Inni eksperci ekonomiczni twierdzą, że rynek jest wyraźnie niedoskonały. Niedoskonałości rynku są jednak źle sformułowane. Zamiast pytać, czy niedoskonałości rynku są związane z idealną konkurencją, mówią, że pytanie musi dotyczyć tego, czy rynek działa lepiej niż inne procesy, które mogą wywołać ludzie.
Ekonomiści wolnego rynku, tacy jak Milton Friedman, FA Hayek i inni, argumentowali, że rynek jest jedynym uznanym procesem odkrywania, który jest w stanie właściwie dostosować się do wszystkich nieefektywności. Mówią, że regulacja może zakłócać proces, powodując pogorszenie wydajności niż lepsze.
Oto niektóre działania, które można podjąć w celu usunięcia nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku.
-
Kontrola monopolu:
Władza monopolistyczna na rynku może być kontrolowana przez rząd poprzez uchwalanie restrykcyjnych przepisów dotyczących praktyk handlowych i przepisów antymonopolowych. Przepisy te mają na celu usunięcie nieuczciwej konkurencji na rynku, zapobieganie niesprawiedliwej dyskryminacji cenowej i ustalanie cen równych konkurencyjnym cenom.
Rząd może również zeskalować wszystkie ceny monopolistyczne do poziomu konkurencyjnego poprzez opodatkowanie i regulację cen. Władze mogą egzekwować pułap cenowy w celu obniżenia cen monopolu na poziomie zbliżonym lub równym cenie konkurencyjnej. Zazwyczaj osiąga się to poprzez ustanowienie prowizji, która ustala cenę towarów lub usług monopolistycznych, poniżej ceny monopolistycznej.
Opodatkowanie to kolejny sposób kontrolowania siły monopolistycznej podczas niedoskonałości rynku. Podatki mogą być nakładane ryczałtem, niezależnie od produkcji monopolisty. Podatek może być również proporcjonalny do produkcji globalnej, tj. Podstawy opodatkowania rośnie wraz ze wzrostem produkcji globalnej. W obu przypadkach celem jest obniżenie monopolu do konkurencyjnego poziomu.
Wybitny angielski ekonomista Arthur Cecil Pigou opowiedział się za nacjonalizującym monopolem za zniesienie monopolistycznej władzy.
-
Czynniki zewnętrzne:
Pigou zasugerował środki kontroli społecznej oraz wykorzystanie dotacji i podatków w celu osiągnięcia optymalnej alokacji zasobów w obliczu różnych efektów zewnętrznych. Rząd może we wszystkich przypadkach ingerować w zewnętrzną ekonomikę produkcji w celu usunięcia wszelkich rozbieżności między społecznymi i prywatnymi kosztami i korzyściami. W takim przypadku rząd może poprosić właściciela firmy o wyprowadzkę z dzielnicy mieszkalnej poprzez rozszerzenie odpowiednich obiektów na warsztat emitujący dym. Powiedział, że w przypadku jakiejkolwiek zewnętrznej nieekonomii konsumpcji, rząd może zakończyć zanieczyszczenie hałasem, zakazując głośników, z wyjątkiem specjalnych okazji w określonych godzinach za uprzednią zgodą.
Pigou zasugerował także rządowi, aby zachęcał do produkcji towarów i usług o pozytywnych efektach zewnętrznych, przyznając dotacje na każdą jednostkę produktu lub usługi przez producenta. Pomoże to również kupującym zmaksymalizować ich zadowolenie dzięki ulgom podatkowym, aby mogli kupować więcej towarów. Pigou twierdzi, że negatywne efekty zewnętrzne często zniechęcają sprzedawców do produkcji, a kupujących do konsumpcji poprzez nakładanie podatków.
Na przykład rząd może nałożyć podatek na każdą rodzinę mieszkającą w okolicy, a tym samym zebrać całą kwotę na opłacenie przeprowadzki fabryki emitującej dym. W ten sposób dotacje i podatki mogą pomóc wypełnić lukę między kosztami i korzyściami społecznymi i prywatnymi.
Innym powszechnie sugerowanym środkiem jest ujednolicenie lub internalizacja efektów zewnętrznych w produkcji. Na przykład firmy zajmujące się produkcją ropy naftowej na tym samym polu mogą prowadzić do nadmiernego pompowania i nadmiernego wiercenia. Dzięki połączeniu lub ujednoliceniu firm ropa naftowa może być wydobywana bardziej efektywnie bez nierówności w produkcji.
-
Dobra publiczne
Wszystkie dobra publiczne nie są konkurencyjne i nie są wykluczone, a zatem nie są dostępne na wolnym rynku. Prywatne firmy nie mogą zapewnić tych dóbr i usług publicznych. Mogą je zapewnić wyłącznie władze publiczne. Korzyści z dóbr i usług publicznych nie można podzielić. Rząd musi zmusić ludzi do dzielenia kosztów użyteczności publicznej, aby każdemu z nich było lepiej.
Jednym ze sposobów zapłaty za dobra i usługi publiczne jest obciążenie każdej osoby równą proporcją maksymalnej kwoty, którą jest gotów zapłacić, zamiast porzucenia produktu, przy jednoczesnym ustaleniu tej proporcji w celu pokrycia całkowitego kosztu produkcji. W przypadku specjalnych dóbr publicznych, takich jak materiały obronne, rząd może sam je wytwarzać lub kupować od firm prywatnych, które spełniają wszystkie odpowiednie wytyczne dotyczące produkcji. Jak dotąd dotyczy to kwestii „wolnego jeźdźca”, w ramach którego usługi użyteczności publicznej, takie jak policja, gaszenie pożarów itp., Są bezpłatne dla wszystkich użytkowników. Rząd może zapewnić im dochody z podatków.
-
Zwiększenie zysków skali
Opinie w dużej mierze różnią się na temat roli rządu w dostarczaniu rozwiązań dotyczących nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku w przypadku rosnących zysków skali. Wielu ekonomistów i decydentów wyraziło opinię, że rząd musi znacjonalizować branże, które działają przy malejących kosztach, co prowadzi do nadprodukcji. Ale wielu innych nie zgadza się z tym pomysłem. Uważają, że kontrola rządu może pogorszyć sytuację. Jeszcze inni sugerują, że sektor prywatny musi wytwarzać towary i usługi, a rząd musi wprowadzić regulację cen i opodatkować je, aby możliwe było zrównoważenie kosztów i korzyści prywatnych i społecznych.
-
Niezbywalne:
Rozwiązanie problemu niepodzielności w przypadku towarów i usług, z których wspólnie korzysta kilka osób, takich jak utwardzone drogi, latarnie uliczne, sygnalizacja świetlna itp., Władze lokalne, takie jak korporacja obywatelska, muszą wydać na ich utrzymanie i naprawy. Koszt w tym zakresie należy pobrać od mieszkańców określonego obszaru lub tych, którzy korzystają z usługi.
-
Prawa własności i twierdzenie Coase'a:
Wspólne prawa własności prowadzą do sytuacji zewnętrznych. „Kto jest właścicielem nieruchomości, jaki użytek może być nadany, prawa, jakie ludzie mają nad nią oraz sposób, w jaki można ją przenieść”, to kwestie związane z prawami własności. Każdy ma prawo zapobiegać obciążaniu ich kosztami. Można w to uwzględnić nieruchomości publiczne, takie jak parki, usługi obywatelskie, biblioteki itp.
Drugim rozwiązaniem może być podział bogactwa między bogatych i biednych. Ale to bardziej kwestia zmiany praw własności, a nie rozszerzenia praw własności. Takie rozwiązanie nie będzie jednak praktyczne.
Trzecie rozwiązanie mogłoby polegać na tym, że rząd będzie pobierał opłaty za szkody lub je kompensował. Wiąże się to jednak z problemem zrekompensowania tym, którzy nabyli nieruchomość, znacznie niższych kosztów z powodu szkód.
Czwarta opcja to przeniesienie sądu o odszkodowanie pieniężne przez stronę, która została poszkodowana z powodu efektów zewnętrznych. Brytyjski ekonomista i autor, Ronal Coase, zasugerował, że niedoskonałość rynku spowodowana prawami własności może zostać wyeliminowana poprzez wzajemne negocjacje między zaangażowanymi stronami. Zaznaczył, że prawa własności muszą być zbywalne i jasno określone, a koszty transakcji powinny wynosić zero. Tylko wtedy doskonale konkurencyjna gospodarka przydzieli optymalne zasoby nawet w ramach efektów zewnętrznych. Nazywa się to twierdzeniem Coase'a.
-
Brakujące rynki:
Aby naprawić koncepcję niedoskonałości rynku w przypadku niekompletnych lub brakujących rynków, na których dwa produkty są wytwarzane wspólnie, laureaci Nagrody Nobla, Gerard Debreu i Kenneth Arrow, zaproponowali osobne rynki, na których każdy produkt i usługa mogą być przedmiotem handlu do punktu, w którym margines prywatny i społeczny korzyści równe są kosztom krańcowym tych dwóch. Doprowadzi to do optymalnej alokacji i wykorzystania zasobów.
Ostatnie słowa
Korekta rynku, gdy zawodzi, jest jednym z najważniejszych obowiązków rządu. Sektor prywatny również musi odgrywać rolę, nie uciekając się do nieuczciwych praktyk. Korekta niedoskonałości rynku jest głównym elementem ekonomii dobrobytu. Spadające rynki mają wpływ na ogólną gospodarkę kraju. Globalizacja jest dziś normą, a spadek na rynku jednego kraju ma wpływ na inne. Kiedy więc Dow Jones wykonuje trafienie, efekty można odczuć na Nikkei i innych indeksach.
Polecane artykuły
Oto kilka artykułów, które pomogą Ci uzyskać więcej szczegółów na temat niedoskonałości rynku, więc po prostu przejdź przez link.
- Ważne funkcje zarządzania marketingowego
- Strategie marketingu relacji (zaradne)
- Zasady zwiększania udziału produktu w rynku (łatwe)
- Wiedzieć o Gray Market (przewodnik)