Różnica między Ansible vs Puppet vs Chef

Ansible, Puppet i Chef to narzędzia konfiguracyjne. Ansible został opracowany przez Michaela DeHaana w 2012 roku. Jest to narzędzie do aranżacji. Ansible tworzy spójne środowiska. Ansible jest napisany w Python, PowerShell, Shell i Ruby. Marionetka została opracowana przez laboratoria Puppet utworzone przez Luke'a Kaniesa w 2005 roku. Marionetka jest używana do długotrwałych wdrożeń. Puppet ma dobrą dokumentację i obsługuje więcej platform. Puppet jest szybszy do pracy, dlatego pracodawcy kochają Puppet. Szef kuchni został opracowany przez Adama Jacoba w 2009 roku. Szef kuchni może zintegrować się z platformami chmurowymi. Szef kuchni może konfigurować i obsługiwać serwery firmy. Szef kuchni obsługuje systemy Linux i Microsoft Windows.

Bezpośrednie porównanie Ansible vs Puppet vs Chef (infografiki)

Poniżej 18 najważniejszych różnic między Ansible vs Puppet vs Chef:

Kluczowe różnice między Ansible vs Puppet vs Chef

Spójrzmy na kluczowe różnice między Ansible vs Puppet vs Chef, jak poniżej:

  • Ansible to najnowsze narzędzie konfiguracyjne opracowane obok Chef, a starsze to Puppet. Dlatego użytkownicy uważają, że łatwiej jest zrozumieć Ansible, a Puppet jest trudny do naśladowania.
  • Ansible jest napisany w języku Python obsługiwanym przez skrypty YAML. Puppet jest napisany w Ruby, który obsługuje Ruby w języku specyficznym dla domeny. Szef kuchni jest napisany w języku Ruby z DSL i ma programowanie prototypów.
  • Jest tylko jeden aktywny węzeł do jego konfiguracji, podczas gdy Puppet i Chef przestrzegają architektury master-slave.
  • Aby skonfigurować węzły, Ansible używa systemu operacyjnego ssh. W Puppet and Chef tylko klient może skonfigurować maszynę i serwer dla systemu.
  • Do konfiguracji Ansible nie używa maszyn wirtualnych. Puppet wymaga certyfikatu klienta do konfiguracji systemu klienta. W Chef używana jest stacja robocza będąca kontenerem wszystkich konfiguracji, która przekazuje konfigurację do mastera.
  • Ustawienia konfiguracji są łatwe w Ansible. W Puppet and Chef jest to gorączkowy proces.
  • Język YAML służy do zarządzania konfiguracją w Ansible. Puppet używa Puppet DSL, a Ruby DSL jest używany w Chef.
  • Nie trzeba być programistą do zarządzania konfiguracją w Ansible. Ponieważ Puppet i Ruby są używane w pozostałych dwóch narzędziach, należy znać program do zarządzania narzędziami.
  • Język YAML jest łatwy do nauczenia, a zatem opanowanie Łatwa konfiguracja. Podczas gdy inne nie są łatwe, dlatego zarządzanie konfiguracją za pomocą Puppet and Chef staje się trudnym zadaniem.
  • Ansible ma zdalne narzędzie do wykonania konfiguracji, podczas gdy Puppet i szef kuchni potrzebują czasu na wykonanie.
  • Konfiguracja jest przekazywana do węzłów przez serwer w Ansible. W Puppet and Chef komputer kliencki musi pobrać konfigurację do węzłów.
  • Ansible jest stosunkowo nowy w porównaniu z Puppet i Chef.
  • Początkowa konfiguracja w Ansible jest łatwa, natomiast trudna w Puppet and Chef.
  • Nacisk kładziony jest głównie na automatyzację komputera w Ansible. W Puppet sprawdza postęp Puppet DSL nad Ruby. Automatyzacja DevOps jest głównym celem Chef.
  • Konfiguracje są dystrybuowane do wszystkich węzłów metodą push and pull w Ansible. W Puppet istnieje tylko proces push. Szef kuchni obsługuje tylko proces ściągania.
  • Lepiej zainstalować ssh i python z dostępem do roota, aby zapewnić prawidłowy przepływ pracy w Ansible. W Puppet and Chef python ssh i nie są potrzebne.
  • Ansible ma bezpieczne środowisko w porównaniu do Puppet i Chef.
  • Cena Ansible jest niższa w porównaniu z innymi narzędziami. Cena szefa kuchni jest niższa niż marionetka. Marionetka jest droższa spośród wszystkich trzech.

Tabela porównawcza Ansible vs Puppet vs Chef

Omówmy najlepsze porównanie między Ansible vs Puppet vs Chef

Ansible Marionetka Szef kuchni
Do zarządzania tym narzędziem nie jest potrzebny programista.Do zarządzania Puppet potrzebny jest programista, który zna Puppet DSL.Do zarządzania narzędziem Chef potrzebny jest programista Ruby.
Wykonanie konfiguracji jest łatwym procesem.Wykonanie konfiguracji nie jest łatwe do przetworzenia w porównaniu z Ansible.Wykonanie konfiguracji nie jest łatwe do przetworzenia.
Możemy nazwać Ansible niedojrzałym.Marionetka jest stara i dojrzała.Szef kuchni jest również dojrzały niż Ansible.
Ansible nie ma wielu funkcji.Funkcje w Puppet są więcej.Szef kuchni ma wiele funkcji jako Ansible.
Ansible nie może być używany w dużych przedsiębiorstwach i służy do tymczasowych wdrożeń.Puppet zarządza dużymi przedsiębiorstwami pod względem infrastruktury i jest wykorzystywany do długoterminowych wdrożeń.Szef kuchni zarządza dużymi przedsiębiorstwami i jest znany ze swojej niezawodności.
Ansible wskazuje na błędy, które wystąpiły podczas instalacji.Błędy nie są wskazywane w Puppet podczas instalacji, co utrudnia proces.Proces instalacji jest trudny w Chef, ponieważ błędy nie są wyświetlane.
System komunikacji jest szybszy.System komunikacji działa wolniej.Proces komunikacji jest bardzo wolny.
Skalowane środowisko jest spowalniane podczas komunikacji z ssh.Podczas wdrażania skali ze względu na duży kod DSL skalowanie staje się trudne.Szef kuchni napotyka również problemy podczas skalowania ze względu na duży kod.
Jeśli główny węzeł ulegnie awarii, drugi węzeł podejmie zadanie.Kiedy mistrz zawiedzie, inny mistrz obejmuje pozycję. Zasadniczo jest to system multi-master.Istnieje serwer zapasowy, jeśli podstawowy serwer ulegnie awarii w Chef.
Możemy powiedzieć Ansible jako zorientowany na administratora.Puppet opiera się na swoim administratorze systemu.Szef kuchni jest głównie zorientowany na programistów.
Ansible ma proceduralny styl kodowania.Marionetka ma deklaratywny styl.Szef kuchni postępuje zgodnie z proceduralnym kodowaniem.
Ansible nie ma architektury master, a zatem nie ma dodatkowych serwerów.Ze względu na jego architekturę główną należy uruchomić dodatkowy serwer.Szef kuchni wymaga również dodatkowego serwera do uruchomienia serwera głównego.
Konserwacja nie jest żmudnym zadaniem.Utrzymanie wszystkich dodatkowych serwerów musi być wykonane.Wymagana jest wysoka konserwacja.
Ansible jest bardziej popularny.Marionetka nie jest zbyt popularna.Szef kuchni nie jest tak popularny jak Ansible.
GUI jest słabo rozwinięte w Ansible.GUI jest lepszy w Puppet.GUI jest dobry w Chef.
Dokumentacja nie jest tak świetna, ponieważ Ansible jest stosunkowo nowy.Dokumentacja jest dobra.Dokumentacja jest silna.
Aplikacje można łatwo wdrożyć za pomocą Ansible.Wdrożenie aplikacji nie jest takie łatwe.Szef kuchni nie wykonuje wdrożenia aplikacji.
Wiele serwerów pyta się nawzajem.Zapytanie między serwerami nie jest łatwe.Zapytanie nie jest wykonywane w Chef.

Puppet i Chef koncentrują się głównie na konfiguracji, podczas gdy Ansible zajmuje się aranżacją. Serwery Ansible potrzebują Unix / Linux i Windows do pracy, a Puppet i Chef mogą pracować głównie na Unixie i Linuksie. Ansible szybko rośnie, a wsparcie społeczności jest duże.

Polecane artykuły

To jest przewodnik po Ansible vs Puppet vs Chef. Tutaj omawiamy kluczowe różnice między ansible a marionetką a szefem kuchni z infografiką i tabelą porównawczą. Możesz także przejrzeć nasze inne sugerowane artykuły, aby dowiedzieć się więcej -

  1. ROLAP vs MOLAP vs HOLAP
  2. AWS vs Azure vs Google Cloud
  3. Narzędzia DevOps
  4. Data Scientist vs Software Engineer

Kategoria: