Różnica między Haskell a Erlang
Haskell jest standardowym funkcjonalnym językiem programowania, który ma charakter modułowy i uniwersalny. Ten język ma swoją nazwę od Haskell Brooks Curry, matematyka i logika. Haskell obraca się wokół koncepcji funkcji, które są blokiem kodu służącym do wykonywania określonych zadań. Funkcje są wywoływane tylko wtedy, gdy jest to wymagane. Funkcje są również traktowane jako wartości, tzn. Dwie funkcje można dodać tak jak normalne liczby całkowite. Dzięki temu Haskell jest czysto funkcjonalnym językiem programowania. Dwa ważne aspekty Haskell to jego surowa semantyka i silne pisanie statyczne. W Haskell silne typowanie danych łączy się z koncepcją polimorfizmu, co oznacza, że programista może napisać pojedynczą funkcję, która sortowałaby liczby całkowite oraz ciągi znaków. W przeciwieństwie do innych języków, w których programista musi zapisać dwie osobne funkcje dla dwóch różnych typów danych.
Podobnie jak Haskell, Erlang również należy do kategorii funkcjonalnego języka programowania, który ma jednocześnie charakter ogólny i uniwersalny. Podobnie jak każdy inny język funkcjonalny, koncentruje się on na ocenie wyrażeń, a nie na wykonywaniu poleceń, w których wyrażenia wykorzystują funkcje do wyprowadzenia podstawowych wartości. Mimo że jest funkcjonalny, przypomina Java w tym sensie, że wykorzystuje maszynę wirtualną i obsługuje wielowątkowość. Społeczność Java skupia się głównie na ekosystemie rozwoju sieci, podczas gdy Erlang ma swoją fortecę na wbudowanym systemie i solidnych serwerach. Rzeczywiście, Erlang jest zaprojektowany do opracowywania solidnych programów systemowych, pracujących na rozproszonych komputerach w sieci. Erlang jest dostępny bezpłatnie jako kod open source i jest nauczany na całym świecie na uniwersytetach.
Haskell otrzymał swoją pierwszą stabilną wersję w lipcu 2010 roku. Promuje system typów o interesującym aspekcie zwanym „leniwą oceną”, za pomocą którego wynik jednej funkcji można przekazać innej funkcji, funkcja przyjmująca inną funkcję jako argument lub zwracająca ją, w związku z tym są kwalifikowane jako funkcje wyższego rzędu. Inną interesującą cechą jest monada, struktura przypominająca linię montażową, na każdym przystanku na linii wykonuje się inne zadanie. Z powodu tej funkcji każdy efekt uboczny można sklasyfikować jako osobne działanie z wyłączeniem dowolnej funkcji.
Erlang czerpie podobieństwo z Javą, aby zapewnić wyrzucanie elementów bezużytecznych, programiści nie muszą się martwić o problemy ze zwróconym miejscem w pamięci. Komponent systemowy można efektywnie opracować za pomocą funkcji dynamicznego typu Erlanga, te komponenty nie muszą dbać o typ danych, z którymi będą się zajmować. Program Erlang można dość łatwo dystrybuować i uruchamiać w dowolnym węźle w sieci, dzięki czemu Erlang jest dość wydajny w budowaniu komponentów systemu. Język Erlang zapewnia również interfejsy dla Java, C, C ++, dzięki czemu można go łatwo wdrożyć. Będąc jednocześnie, jego nadzór wątków jest przydatny w automatach stanów i dystrybucji zdarzeń. Na każdej platformie można zidentyfikować kod bajtowy Erlanga. Może okazać się lepszą opcją, jeśli chodzi o wszelkie współbieżne działania, tolerancję błędów, reakcję w czasie rzeczywistym, funkcje wymagane do utrzymania zdrowego systemu zaplecza. W przypadku systemu sieciowego z serwerem HTTP, takim jak SNMP, zawiera on wszystkie komponenty, dzięki czemu Erlang jest preferowanym wyborem dla sieci i systemu rozproszonego. Model oparty na aktorach sprawia, że jest on wystarczająco dobry dla systemu rozproszonego.
Bezpośrednie porównania między Haskell vs Erlang (infografiki)
Poniżej znajduje się 6 najważniejszych różnic między Haskell a Erlang 
Kluczowe różnice między Haskell a Erlang
Zarówno Haskell vs Erlang są popularnymi wyborami na rynku; omówmy niektóre z głównych różnic między Haskell a Erlang
- Haskell jest funkcjonalnym językiem programowania o silnym typie statystycznym, natomiast Erlang jest funkcjonalnym językiem programowania o dynamicznym typowaniu.
- Haskell ma bardziej abstrakcyjną koncepcję związaną ze środowiskiem akademickim i matematyką, podczas gdy Erlang ma bardziej pragmatyczny charakter i można go preferować w systemie produkcyjnym.
- Haskell jest językiem tradycyjnym i uniwersalnym, z jego czysto funkcjonalnym aspektem, podczas gdy Erlang jest bardziej odpowiedni dla środowiska rozproszonego, odgrywa znaczącą rolę w opracowywaniu aplikacji rozproszonych, posiadając funkcję taką jak odporność na uszkodzenia.
- Haskell jest czysto funkcjonalnym językiem programowania i nie żeluje z resztą paradygmatów, podczas gdy Erlang jest hybrydowym i dynamicznym typem funkcjonalnym, opartym na koncepcji kodu bajtowego.
- Haskell ma charakter tradycyjny i akademicki, nie ma charakteru pragmatycznego, podczas gdy Erlang, mający swoje korzenie w branży telekomunikacyjnej, zapewnia wsparcie w zakresie projektowania systemu rozproszonego.
- Haskell ma bardziej zwięzłą składnię, lepiej dostosowaną do tradycyjnych konkursów programistycznych, podczas gdy Erlang odnosi sukcesy, ale jego składnia nie jest łatwa do opanowania.
- Haskell nie ma błyskotliwości, jeśli chodzi o współbieżność, podczas gdy Erlang jest odpowiedni dla systemu opartego na współbieżności.
- Haskell, choć elegancki i akademicki, nie jest tak popularny w systemie produkcyjnym, podczas gdy Erlang ze swoim pragmatycznym podejściem jest popularny w systemie produkcyjnym.
- Haskell, będący tradycyjnym językiem programowania, został zaprojektowany do działania na jednym węźle, a Erlang ze wspaniałą obsługą współbieżności może działać wydajnie w systemie rozproszonym z wieloma węzłami.
- Haskell z lambdami i definicjami rekurencyjnymi może skutecznie abstrakcjonować i formalizować semantykę, podczas gdy Erlang jest mierny poza swoją niszą, tj. Systemem rozproszonym, nie na tym samym poziomie ekspresji co Haskell.
Tabela porównawcza Haskell vs Erlang
Oto niektóre porównania między Haskell a Erlang -
|
Występ Parametr | Haskell | Erlang |
| Paradygmat | Programowanie funkcjonalne silnie typowane statystycznie | Dynamiczne programowanie funkcjonalne |
| Natura | Tradycyjny i ogólny cel w przyrodzie | Rozproszony w oparciu o model systemu aktorów wykonawczych |
| Ekspresyjny | Niesamowita umiejętność abstrakcyjnego niezmiennictwa i semantyki | Średnio poza nią jest niszą, tj. Systemem rozproszonym |
| System rozproszony | Wykonuj przeciętnie, odkrywaj od zera | Niesamowite wsparcie dla systemu rozproszonego |
| Kategoria | Akademickie, matematyczne | Praktyczny i pragmatyczny |
| Krzywa uczenia się | Stroma krzywa uczenia się, z abstrakcyjną koncepcją matematyki | Łatwo się do niego dostać, choć na pierwszy rzut oka wydaje się dziwne |
Wniosek - Haskell vs Erlang
Erlang kontra Haskell, oba mają swoje zalety i wady. Haskell jest bardziej tradycyjnym, czysto funkcjonalnym językiem programowania, należy do strefy akademickiej i ma bardziej abstrakcyjne koncepcje. Jego składnia jest zwięzła, ale krzywa uczenia się może być stroma. Ma kilka funkcji, takich jak lambdas, definicje rekurencyjne, które mogą pomóc w abstrakcyjnym i efektywnym sformalizowaniu semantyki. Jednak w przypadku produkcji takiej jak system Haskell jest mniej preferowanym wyborem w porównaniu do Erlanga. Erlang ma niesamowite wsparcie dla takich funkcji, jak odporność na uszkodzenia i współbieżność. Te dwie funkcje muszą być obsługiwane skutecznie w celu zapewnienia skutecznego systemu rozproszonego. Erlang radzi sobie zatem znacznie lepiej w projektowaniu systemu rozproszonego, opartego na modelu aktora.
Oba, Erlang kontra Haskell, mają swoje specyficzne przypadki użycia. W określonych strefach działają skutecznie. Jeśli chodzi o rozwój tradycyjnego systemu z pojedynczym węzłem, Haskell przekonałby się swoimi abstrakcyjnymi i zwięzłymi funkcjami podobnymi do składni. Z drugiej strony Erlang doskonale nadaje się do opracowywania systemu rozproszonego zawierającego wiele węzłów, ponieważ jego obsługa współbieżności, komponentów sieciowych i odporność na awarie spełniają wszystkie wymagania. Ostatecznie to scenariusz i przypadek użycia decydują o użyciu języka.
Polecane artykuły
To był przewodnik po największej różnicy między Haskell a Erlang. Tutaj omawiamy również kluczowe różnice między Haskell a Erlang za pomocą infografiki i tabeli porównawczej. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami, aby dowiedzieć się więcej -
- Haskell Programming Language
- MongoDB vs SQL Server
- Haskell vs Scala
- SASS vs SCSS
- Idź kontra Erlang | Funkcje i porównania Go vs Erlang