Różnica między Jenkins a Bamboo
Bamboo to serwer CI / CD firmy Atlassian. Bamboo pozwala programistom automatycznie budować, integrować, a następnie przygotowywać aplikację do przygotowania. Bamboo ściśle współpracuje z alternatywnymi narzędziami Atlassian, takimi jak Jira (zarządzanie projektami) i Hipchat (komunikacja zespołowa). Jenkins jest obecnie najbardziej popularnym narzędziem CI / CD typu open source na rynku. Jenkins zezwala programistom na automatyczne budowanie, integrowanie i sprawdzanie kodu tak szybko, jak tylko zatwierdzają go w dostarczonym repozytorium.
Co to jest bambus?
Bambus jest potężny, o ile wykorzystujesz go za pomocą Bitbucket i JIRA, i jesteś gotów uzyskać odpowiedź CI. Ponadto Bamboo jest prosty w obsłudze, a użytkownicy dodadzą wiele zadań w krótszym czasie. Programiści, którzy chcą łatwiejszych przygotowań i chcą korzystać z prostego interfejsu użytkownika, powinni spróbować. Wybierz najprostszy przede wszystkim na podstawie twoich potrzeb.
Funkcje bambusa:
Prosty i intuicyjny interfejs „przeciągnij i upuść” do planowania rurociągów, obsługiwane stałe zadania, zadania, etapy zasad ciągłej dostawy. Rozgrzewanie / wejście jest banalne.
- Tymczasowe wyłączenie etapów, zadań lub zadań jest banalne. Zadania będą usuwane między etapami, etapy, a zadania będą usuwane w celu ponownego zamówienia, z wyskakującymi ostrzeżeniami, jeśli nie masz tego, czego jesteś na krawędzi.
- Łączenie rurociągów wzdłuż, choć nie tak gładkie jak GoCD, jest dodatkowo możliwe; ale muszę przyznać, że często jest to jedna z najsłabszych stron Bamboo.
- Oddzielny menedżer przygotowań, w którym po prostu będziesz zarządzać środowiskami przygotowawczymi, śledzić to, co zostało zwolnione i gdziekolwiek, oraz pełną identyfikowalność od uwolnienia z powrotem do rottera, a zatem problemów JIRA, które obejmuje.
- Automatycznie wykrywa nowe gałęzie i buduje je. Jest nawet wykonalne (choć za pomocą naprawdę taniej wtyczki), aby stały potok zachowywał się inaczej w przypadku kompilacji gałęzi.
- Artefakty kompilacji są automatycznie zarządzane przy każdym uruchomieniu potoku, aż do wdrożenia; nie trzeba zmuszać do umieszczania artefaktów w powiązanym zewnętrznym repozytorium.
- Integracja z alternatywnym produktem Atlassian jest, jak można się spodziewać, znacznie lepsza niż alternatywne kombinacje, które wymyślisz.
Co to jest Jenkins?
Pierwotnie opracowany jako narzędzie do automatyzacji kompilacji, od tego czasu przekształcił się w wieloaspektową platformę z ponad 1400 wtyczkami do alternatywnych narzędzi systemowych. Wtyczki te rozszerzają Jenkins na 5 obszarów: platformy, administrowanie interfejsem użytkownika, zarządzanie plikami tekstowymi ASCII i zarządzanie kompilacją. Umożliwia to programistom szybkie wykrywanie błędów i ostatecznie szybsze wdrażanie dużej ilości.
Funkcje Jenkinsa:
- Popularna otwarta dostawa, prosta do uzyskania wtyczek. (na przykład, istnieje wtyczka testwarm dla Jenkins, i że musiałem skomponować swój własny, wyraźny układ skryptów produkcyjnych, aby spróbować podobnie w bambusie z uwagi na fakt, że wtyczka nie istniała)
- Łatwo znaleźć zupełnie innych nabywców i znaleźć pomoc w Jenkins.
- Darmowy i prosty w konfiguracji
- Nie programuje rozciągania / łączenia
Bezpośrednie porównanie Jenkins vs Bamboo (infografiki)
Poniżej znajduje się 7 najważniejszych różnic między Jenkins a Bamboo 
Kluczowe różnice między Jenkins a Bamboo
Zarówno Jenkins vs Bamboo są popularnymi wyborami na rynku; omówmy niektóre z głównych różnic między Jenkins a Bamboo:
- Jenkins jest stowarzyszonym projektem otwartych dostaw wspieranym przez programistów na całym świecie. Natomiast Bamboo to narzędzie przemysłowe opracowane i utrzymywane przez ich spółki macierzyste
- Bambus jest porównywalny i w prostym użyciu interfejs użytkownika nie jest jednak tak ładny. Jenkins zakochuje się w bambusie podczas tych zajęć. Interfejs użytkownika Jenkinsa może być bardzo małą starą szkołą, jednak nowy interfejs Blue Ocean był poważnym ulepszeniem.
- Bamboo ma mniej opcji po wyjęciu z pudełka, jednak integruje się natywnie z resztą stosu narzędzi Atlassiana. To sprawia, że Bamboo wydaje się bogaty w dodatkowe funkcje, a jednocześnie nie posiada samych opcji. Jenkins jest najbardziej rozrzedzonym narzędziem z 3, jednak nadrabia to ogromnym schematem wtyczek
- Jenkins obejmuje duży schemat wtyczek, co daje niespotykane możliwości dostosowywania i rozszerzania. Bambus powoli rozwija swoje ekosystemy, jednak w tym tempie najprawdopodobniej go nie dogoni.
- Jako wspólny projekt otwartych dostaw, Jenkins obejmuje ogromną, użyteczną społeczność współpracowników, którzy oferują wsparcie dla 1 osoby. W związku z tym Jenkins ma intensywną dokumentację, jednak możesz sam przeszukać dokumenty, aby znaleźć lub rozwiązać problem opóźniacza. Bambus, z drugiej strony, zapewnia wykwalifikowane wsparcie ze strony swoich firm macierzystych jako rosnących społeczności użytkowników. Użytkownicy Bamboo mogą zauważyć przyjemną mieszankę aktywnego wsparcia ze strony firmy, która jest wspierana przez społeczność.
- Wiele małych i średnich grup systemów oprogramowania działa wyłącznie na infrastrukturze chmurowej. W związku z tym niektórym użytkownikom Bamboo absolutnie trudno było, gdy Atlassian zaprzestał korzystania z chmury Bamboo, zmuszając grupy do korzystania z niej lokalnie. Zastąpili tę usługę rurociągami BitBucket, jednak niektórzy uważają, że nie jest to idealny zamiennik. Jenkins nadal działa na serwerach w chmurze.
- Jako system oprogramowania o otwartym dostępie, Jenkins jest całkowicie niewykorzystany, pomimo twojej skali. Bambus to najdroższe narzędzie. Zaczyna się od zaledwie 10 USD, jednak oferuje szczególnie ograniczoną wiedzę specjalistyczną w tej cenie. Na całą wiedzę specjalistyczną będziesz musiał licencjonować Bamboo za jednorazową cenę 880 USD za jednego zdalnego agenta.
Tabela porównawcza Jenkins vs Bamboo
Podstawowe porównanie między Jenkins a Bamboo omówiono poniżej:
| Podstawa porównania między Jenkins a Bamboo |
Jenkins |
Bambus |
| Otwarte źródło | Jenkin jest oprogramowaniem typu open source | Bambus nie jest open source |
| Logika wyceny | Jenkin jest bezpłatny | Pobiera opłatę za liczbę wymaganych agentów kompilacji |
| Zbudowany z | Język programowania Java | Język programowania Java |
| System operacyjny | Windows, Ubuntu, Red Hat, Mac OS | Windows, Linux, Solaris |
| Przeglądarki | Chrome, Firefox, Internet Explorer | Firefox, Chrome, Safari, Edge |
| Obsługa wtyczek | Tak, obsługuje wiele wtyczek | Nie obsługuje wielu wtyczek w porównaniu do Jenkins |
| Wsparcie | Będąc open source, ma wiele wsparcia ze strony społeczności | Ma niewiele wsparcia w porównaniu do Jenkinsa |
Wniosek - Jenkins vs Bamboo
Oczywiście zwycięzcą tego rzutu może być losowanie. Aby ustawić właściwe narzędzie CI / CD, musisz wymagać dokładnego rozważenia swojego budżetu, zasobów wewnętrznych, a zatem ilości czasu, jaki chcesz poświęcić na naukę i konfigurację. Jeśli masz kąt DIY i potrzebujesz największej praktyczności, to Jenkins może być narzędziem dla Ciebie. Jeśli wolisz lepszą wiedzę użytkownika i narzędzie, które integruje się z istniejącym szkolnym stosem, spójrz na Bamboo.
Pamiętaj, że twoje narzędzie CI / CD jest po prostu jednym z narzędzi potrzebnych do wygrania wyścigu tworzenia oprogramowania. Przygotowanie i przestrzeganie aplikacji są równie niezbędnymi składnikami zwinnego rozwoju. Nigdy nie akceptuj metody, którą masz; badaj taktyki, aby ulepszać swoje techniki i praktyki.
Polecany artykuł
To był przewodnik po najważniejszych różnicach między Jenkins a Bamboo. Tutaj omawiamy również kluczowe różnice Jenkins vs Bamboo z infografikami i tabelą porównawczą. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami, aby dowiedzieć się więcej -
- Niesamowity przewodnik na WordPress vs Tumblr
- Raspberry Pi 3 vs BeagleBone Black
- Węzeł JS vs Ruby on Rails
- PHP vs JavaScript
- WordPress vs Weebly
- WordPress vs Magento
- Jenkins vs Travis CI: Różnice
- Raspberry Pi 3 vs Arduino: Korzyści
- PHP vs C #: Chcesz poznać najlepsze różnice