Różnica między AWT a Swingiem
Java to niezależne od platformy oprogramowanie do tworzenia aplikacji. Zapewnia zestaw oprogramowania, którego można używać do opracowywania aplikacji. Jednym z takich programów jest AWT (Abstract Window Toolkit). Jest to zestaw interfejsu programu służący do tworzenia komponentów graficznego interfejsu użytkownika (GUI) i innych usług wymaganych dla GUI w Javie. Jest częścią Java Foundation Classes. Ułatwia rozwój GUI. AWT zawiera zestaw widżetów, grafik i interfejsów użytkownika. Posiada również niezawodne narzędzia do obsługi zdarzeń, obrazowania, menedżera układu dla elastycznych układów okien. W tym temacie dowiemy się o AWT vs Swing i ich różnicach
Swing to najnowszy zestaw narzędzi oparty na AWT. Swing zapewnia programistom elastyczność niezależności od platformy. W przeciwieństwie do programisty AWT można tworzyć bardziej ogólne obiekty GUI za pomocą Swing.
Przegląd AWT : AWT służy do obsługi interfejsu użytkownika w aplikacji Java. Zapewnia abstrakcję wysokiego poziomu dla programu Java, ponieważ ukrywa podstawowe szczegóły GUI. Ponieważ AWT to interfejs API oparty na systemie operacyjnym, zapewniający graficzny interfejs użytkownika dla Java. Jego komponent jest zależny od podstawowego odpowiednika (takiego jak wygląd tego systemu operacyjnego) do obsługi ich funkcjonalności. Dlatego te elementy są często nazywane „ciężkimi” elementami.
Funkcje AWT obejmują:
- Bogaty zestaw komponentów interfejsu użytkownika.
- Solidny model obsługi zdarzeń
- Menedżer układu dla innego układu okna
- Klasy przesyłania danych obsługują wycinanie i wklejanie za pośrednictwem platformy natywnej.
Przegląd Swing : Swing jest oparty na AWT, jest częścią Java Foundation Classes. Swing jest całkowicie oparty na Javie, dlatego jego platforma jest niezależna. Służy do tworzenia bardziej efektywnego GUI niż AWT.
Funkcje Swing:
- Wszystkie funkcje AWT
- Zapewnia bogaty zestaw komponentów wyższego poziomu, takich jak drzewo, panele z kartami, pola listy itp.
- Wtykany wygląd.
- Brak zależności od komponentów równorzędnych.
Bezpośrednie porównanie AWT vs Swing (infografiki)
Poniżej znajduje się porównanie 11 najlepszych między AWT a Swingiem: 
Kluczowe różnice między AWT a Swingiem:
Ponieważ AWT jest pomostem między aplikacją a podstawowym interfejsem natywnym, wdrożenie go w nowym systemie operacyjnym może wymagać dużo pracy. Ponieważ wymaga to rozwinięcia rodzimego elementu równorzędnego. Korzystanie z natywnego elementu równorzędnego ogranicza funkcjonalność AWT. AWT ma dwa poziomy interfejsów API -
- Jeden zapewnia podstawowy ogólny interfejs między aplikacją a rodzimym systemem operacyjnym.
- Drugi widget GUI, który udostępnia obiekty zakodowane na kanwie AWT.
Zastosowanie rodzimych komponentów sprawia, że AWT jest szybki. Stąd poprawia jego wydajność. Ponadto większość przeglądarek internetowych obsługuje AWT, nie ma potrzeby używania wtyczki Java dla apletów AWT. Ale AWT ma mniejszy zestaw komponentów, dlatego użytkownicy muszą pisać niestandardowy kod, aby uzyskać własne komponenty oparte na AWT. Komponenty AWT nie obsługują funkcji takich jak pasek tytułu i paski menu.
Swing jest rozszerzeniem AWT. To nie jest dokładna wymiana AWT. Dlatego ma funkcje AWT z rozszerzalnością JAVA. Tak więc wszystkie komponenty obecne w AWT są również obecne w Swing. Ale Swing nie wymaga programowania równorzędnego, dzięki czemu jest niezależny od platformy i lekki. Swing pozwala również na większy zakres komponentów.
Swing to architektura oparta na modułach. Obsługuje podłączanie do niestandardowej implementacji. Użytkownik może utworzyć własną implementację w celu zastąpienia domyślnej implementacji opartej na Javie. Swing zapewnia także obsługę mechanizmu wykonawczego. Pośrednia metoda kompozycji pozwala huśtawce reagować na zmiany środowiska wykonawczego w zależności od środowiska aplikacji. Swing obsługuje takie funkcje, jak ikony i podpowiedzi. Firma Sun aktywnie uczestniczy w rozwoju Swinga, dlatego co jakiś czas swing zyskuje nowe funkcje i staje się lepszy niż wcześniej.
Większość przeglądarek internetowych nie obsługuje swing. Dlatego trzeba mieć wtyczkę Java do swing. Huśtawka jest wolniejsza w porównaniu do AWT. Ponieważ komponenty Swing obsługują własne malowanie (zamiast używania natywnych interfejsów API, takich jak DirectX w systemie Windows), może to prowadzić do błędów graficznych.
Tabela porównawcza między AWT a Swingiem:
| AWT | HUŚTAWKA |
| AWT to skrót od Abstract Window Toolkit. | Swing jest częścią Java Foundation Classes (JFC). |
| AWT zależy od platformy. Jego kod znajduje się w systemie operacyjnym systemu, dlatego uniemożliwia niezależność platformy. | Komponenty huśtawki wykonane są w JAVA. W ten sposób czyni platformę niezależną. |
| Komponenty AWT są ciężkie. | Komponenty huśtawki są lekkie. |
| AWT nie stosuje się do MVC (Model View Controller). | Swing oparty jest na MVC. |
| Komponenty AWT wymagają pakietu java.awt.package | Komponenty Swing wymagają pakietu javax.swing.package. |
| AWT nie ma panelu Jtable i Jtabbed. | Swing ma panel Jtable i Jtabbed. |
| AWT jest zależne od platformy, dlatego obsługiwany jest niezbyt różny wygląd. | Huśtawka może mieć inny wygląd. |
| AWT zajmuje więcej miejsca w pamięci. | Huśtawka zajmuje mniej miejsca w pamięci. |
| AWT ma mniejszą moc niż Swing. | Huśtawka jest rozszerzeniem AWT, dlatego usunięto wiele wad. |
| Wygląd i styl AWT zależy od platformy. | Wygląd Swing jest niezależny od platformy i systemu operacyjnego. |
| Komponenty AWT zależą od natywnego kodu (peerów) do prawidłowego działania. Właśnie dlatego te komponenty są „komponentami o dużej masie”. | Swing nie ma takiej zależności. Dlatego te elementy są „lekkimi elementami”. |
Wniosek:
Oba AWT vs Swing są używane do tworzenia graficznego interfejsu użytkownika w Javie. Obaj są solidni i mają swoje zalety i wady. Komponent AWT jest odpowiedni do prostego tworzenia aplikacji, które są głównie zaprojektowane do działania na jednym systemie operacyjnym. Natomiast swing to najnowszy interfejs całkowicie oparty na Javie. Swing daje użytkownikowi swobodę kodowania raz i działa w dowolnym miejscu. Zapewnia także szerszy zakres komponentów niż AWT. Zależy to całkowicie od wymagań użytkownika. Chociaż AWT to stary rozwój, który wciąż dzieje się w AWT i jest coraz lepszy. Jeśli wymaga się, aby wyglądać i działać bardziej jak bazowy system operacyjny, AWT byłoby lepszym rozwiązaniem. Jeśli chcesz bardziej elastycznego interfejsu GUI, dobrze jest zastosować swing.
Polecane artykuły
To był przewodnik po największej różnicy między AWT a Swingiem. Tutaj omawiamy również kluczowe różnice między AWT a Swing z infografikami i tabelą porównawczą. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami, aby dowiedzieć się więcej -
- Java vs Ruby - Który z nich jest lepszy?
- Python vs Scala - Najważniejsze różnice
- Różnica między HTML5 a Flash
- WordPress vs Drupal
- Etykieta JavaFX
- Układy JavaFX
- Rodzaje i jak tworzyć wykresy JavaFx?
- Suwak JavaFX
- Jak wpisać tekst w TextField JavaFX?
- Konstruktory i metody przycisku JavaFx
- 15 najlepszych metod HBox w JavaFX