Erlang vs Haskell - Top 9 przydatnych porównań Erlang vs Haskell

Różnica między Erlang a Haskell

W tym artykule zobaczymy zarys Erlang kontra Haskell. W tym Haskell jest językiem programowania dla komputerów. Jest to język funkcjonalny o czysto statycznym typie, który ma esencję modułowości i uniwersalnego zastosowania. Nazwa języka pochodzi od imienia Haskella Brooksa Curry'ego, którego czyny matematyczne są wynikiem dzisiejszego stanu języków funkcjonalnych. Haskell jako funkcjonalny język programowania został specjalnie opracowany do obsługi przetwarzania list i obliczeń symbolicznych. Programowanie funkcjonalne jest podobne do funkcji w matematyce, dlatego może być dodawane, a także mnożone itp. Będąc językiem funkcjonalnym, Haskell mówi komputerowi „co to jest”, zamiast pytać „co robić” i „jak to zrobić” zgodnie z inne konwencjonalne języki. Haskell ma język typowany statycznie, który pomaga deweloperowi nie wspominać o typach dla wszystkich zadeklarowanych zmiennych, a także jest modułowy, co czyni go łatwym w użyciu i opłacalnym.

Podobnie jak Haskell, Erlang jest również funkcjonalnym językiem programowania, który ma także środowisko wykonawcze. Ten język programowania ma zintegrowane wsparcie dla niezawodności, współbieżności i dystrybucji. Korelując z innym językiem funkcjonalnym, koncentruje się on również na ocenie wyrażeń, a nie na wykonywaniu poleceń, w których funkcje są używane przez wyrażenia do wyciągania podstawowych wartości. Mimo że Erlang jest językiem funkcjonalnym, dzieli się niektórymi swoimi upodobaniami z Javą, ponieważ obsługuje koncepcję wielowątkowości i ma maszynę wirtualną. Język Java koncentruje się na rozwoju sieci, natomiast Erlang ma doświadczenie w niezawodnych serwerach i systemach wbudowanych. Erlang jest językiem typu open source i jest bardzo używany przez programistów ze względu na jego zdolność do tworzenia niezawodnych programów i pracy na rozproszonych komputerach w sieci.

Bezpośrednie porównanie między Erlang a Haskell (infografiki)

Poniżej znajduje się porównanie 9 najlepszych między Erlang a Haskell :

Kluczowe różnice między Erlang a Haskell

Omówmy niektóre z głównych różnic między Erlangiem a Haskellem :

Zarówno Erlang, jak i Haskell są najbardziej pożądanymi wyborami na rynku pod względem funkcjonalnych języków programowania. Przeanalizujmy niektóre istotne różnice między Erlangiem a Haskellem:

Erlang jest typowany dynamicznie, co oznacza, że typ zmiennej nie jest znany do czasu uruchomienia. Z drugiej strony Haskell jest typowany statycznie, co oznacza, że typ wszystkich zmiennych jest znany w czasie kompilacji.
Erlang jest praktycznym językiem i jest preferowany w systemie produkcyjnym. Z drugiej strony, Haskell jest językiem abstrakcyjnym, powiązanym z naukowcami i matematyką.
Erlang jest bardziej odpowiedni dla środowiska rozproszonego i przy opracowywaniu systemów rozproszonych, ponieważ ma takie cechy, jak Solidność, Współbieżność itp. Z drugiej strony, Haskell jest wykorzystywany w aplikacjach z podejściem matematycznym i naukowym.
Erlang to dynamicznie pisany język funkcjonalny, oparty na koncepcji kodu bajtowego. Z drugiej strony Haskell jest czysto funkcjonalnym językiem programowania.
Erlang jest wykorzystywany głównie w branży telekomunikacyjnej, e-commerce, bankowości itp. Ze względu na dedykowane wsparcie w projektowaniu systemu rozproszonego. Z drugiej strony Haskell jest tradycyjnym językiem programowania i jest używany w przemyśle obronnym i lotniczym, finansach itp.
Składnia Erlanga nie jest łatwa do nauczenia. Z drugiej strony Haskell ma krótszą składnię, która lepiej nadaje się do tradycyjnego programowania.
Erlang jest zadowalający dla systemu opartego na współbieżności. Z drugiej strony Haskell nie ma intensywności, jeśli chodzi o współbieżność.
Erlang ze swoim praktycznym podejściem jest popularny przy opracowywaniu systemu produkcyjnego. Z drugiej strony, Haskell, choć czysty i dynamiczny, nie jest tak dobry do opracowania systemu produkcyjnego.
Erlang ma doskonałą obsługę współbieżności i może działać wydajnie w systemie rozproszonym z wieloma węzłami. Z drugiej strony Haskell jest czysto funkcjonalnym językiem programowania zaprojektowanym do działania tylko na jednym węźle.
Erlang jest powszechny w projektowaniu systemu rozproszonego, nie na tym samym poziomie artykulacji, co Haskell. Z drugiej strony Haskell z rekurencyjnymi definicjami i lambdami może zdecydowanie abstrahować i formalizować semantykę.

Tabela porównawcza Erlang vs Haskell

Poniższa tabela podsumowuje porównania między Erlang a Haskell :

Kluczowe czynniki	Erlang	Haskell
Wpisany język funkcjonalny	Jest to język programowania wpisywany dynamicznie. Oznacza to, że zmienna otrzyma swój typ w czasie wykonywania.	Jest to język programowania o typie statycznym. Oznacza to, że zmienna postać jest znana w momencie kompilacji.
Składnia	Typowa składnia nie jest łatwa do nauczenia.	Krótka składnia jest łatwa do nauczenia.
Łatwość uczenia się	Łatwy do nauczenia się w porównaniu do Haskell.	Trudna krzywa uczenia się, tj. Stroma.
Przypadek użycia	Rozwiązania praktyczne lub oparte na czasie rzeczywistym.	Problemy zorientowane matematycznie.
Projektowanie systemu rozproszonego	Ze względu na niesamowite właściwości, takie jak odporność na uszkodzenia, współbieżność itp., Jest preferowany do projektowania systemów rozproszonych.	Nie jest preferowany do projektowania systemów rozproszonych.
Podejście	Czysto funkcjonalny.	Tradycyjne podejście.
cechy	Erlang oferuje współbieżność, odporność na awarie, silne dynamiczne pisanie, dopasowywanie wzorców, łatwą ocenę, odpowiednie do zarządzania systemami rozproszonymi, a także do pracy w aplikacjach w czasie rzeczywistym.	Funkcje Haskell składają się z wyrażeń lambda, zrozumienia listy, leniwej oceny, klas typów, dopasowania wzorców i polimorfizmu maszynowego.
Komunikacja między wątkami	Erlang obsługuje tylko jeden model komunikacji, tj. Model przekazywania wiadomości.	W Haskell komunikacja między wątkami może być możliwa na wiele sposobów, takich jak Mvar, przekazywanie wiadomości itp.
Występ	Beam VM z Erlang jest bardzo dobry w stabilności.	Kompilator GHC w Haskell oferuje mniejszą wydajność niż maszyna wirtualna Erlang ze względu na diabelskie zachowanie podczas wykonywania pracy, a także implementację kompilatora.

Wniosek

Erlang i Haskell, obaj mają swoje zalety i wady. Haskell jest czysto funkcjonalnym, tradycyjnym, typowanym statycznie, matematycznie zorientowanym i ma krótką składnię. Ponadto krzywa uczenia się dla Haskell jest stroma. Ma takie cechy jak definicje rekurencyjne i wykorzystuje rachunek lambda, co z kolei pomaga sformalizować abstrakcyjną semantykę do użycia. Ponadto przy projektowaniu systemu produkcyjnego Erlang jest lepszy niż Haskell ze względu na pewne cechy, takie jak odporność na uszkodzenia, współbieżność itp., A także najlepiej nadaje się do systemów rozproszonych ze względu na swoje cechy.

Polecane artykuły

To jest przewodnik po Erlang vs Haskell. Tutaj omawiamy również kluczowe różnice między Erlangiem a Haskellem z infografikami i tabelą porównawczą. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami, aby dowiedzieć się więcej -