Różnica między Dockerem a maszynami wirtualnymi
Kontenery Docker przynoszą ze sobą wiele znaczników, których głównym celem jest promowanie funkcji przenośności w chmurze poprzez uruchamianie tej samej aplikacji w różnych środowiskach wirtualnych. Mówi się, że dokery są otwartą platformą dla programistów, a także mechanizmem służącym do izolowania zależności każdej aplikacji poprzez pakowanie ich do kontenera. Kontenery są bezpieczniejsze i skalowalne w stosowaniu i wdrażaniu. Maszyny wirtualne mają szerokie zastosowanie w dziedzinie przetwarzania w chmurze. Kontrola zasobów i izolacja są osiągane dzięki wykorzystaniu maszyn wirtualnych. Maszyny wirtualne ładują kompletny system operacyjny wraz z własnym zarządzaniem pamięcią, dzięki czemu aplikacje są bardziej bezpieczne i wydajne bez ryzyka wysokiej dostępności. Odbywa się to, ponieważ wszystkie cenne zasoby są emulowane dla hiperwizora i systemu operacyjnego gościa, dzięki czemu wiele instancji może być hostowanych na jednym komputerze równolegle w ewentualnie jednym lub wielu systemach operacyjnych, a każdy system operacyjny gościa działa jako osobna jednostka z system hosta.
Bezpośrednie porównanie między Dockerem a maszynami wirtualnymi (infografiki)
Poniżej znajduje się 6 najważniejszych różnic między Dockerem a maszynami wirtualnymi 
Kluczowe różnice między Dockerem a maszynami wirtualnymi
Oba Docker vs VM są popularnymi wyborami na rynku; omówmy niektóre z głównych różnic między Dockerem a maszynami wirtualnymi
Kontenery Docker wykorzystują silnik Dockera, w którym pojedyncze jądro jest odpowiedzialne za wykonanie tej samej aplikacji w różnych systemach operacyjnych, wykorzystując obraz znajdujący się w kontenerach, który jest gotowy do wdrożenia w krótkim czasie, natomiast w przypadku maszyn wirtualnych używany jest hypervisor, który to oprogramowanie układowe, oprogramowanie i sprzęt znany również jako VMM (monitor maszyny wirtualnej). Przedstawia maszynę wirtualną lub system operacyjny gościa wirtualną platformę operacyjną służącą do efektywnego zarządzania i wykonywania systemu operacyjnego gościa. Wiele wystąpień z wielu różnych systemów operacyjnych może współdzielić zwirtualizowane zasoby sprzętowe, takie jak Linux, MacOS i Windows, a wszystko to może działać na jednym fizycznym komputerze z procesorem x86.
Kontenery Docker są słabsze niż maszyny wirtualne w przypadku jednego parametru związanego z izolacją. Technologie Intel VT-x i VT-d mają zabezpieczenia maszyn wirtualnych za pomocą izolacji ring-1, która pomaga ich maszynom zderzać się i zakłócać wzajemną pracę, podczas gdy kontenery Docker wciąż nie mają żadnego mechanizmu izolacji, przez co są bardziej podatne do exploitów.
Kontenery są zdecydowanie zbyt szybkie, bezpieczne, lekkie i niezawodne, dopóki użytkownik planuje trzymać się jednej platformy, aby zapewnić wspólny system operacyjny. Kontener można uruchomić maksymalnie w kilka sekund, podczas gdy uruchomienie maszyny wirtualnej może potrwać nawet kilka minut. Kontenery są znane z doskonałej wydajności w porównaniu do uruchamiania aplikacji na maszynie wirtualnej.
Niewiele firm działających cyfrowo jest zainteresowanych wyborem maszyn wirtualnych jako głównego wyboru i migruje w kierunku korzystania z kontenerów, ponieważ wdrażanie aplikacji jest stosunkowo długie, a uruchomienie mikrousług jest również poważnym wyzwaniem. Nadal istnieją takie, jak bank Starling Digital, który korzysta z maszyn wirtualnych nad dokerami, podczas gdy większość firm zainteresowanych zabezpieczeniami klasy korporacyjnej dla infrastruktury woli w większym stopniu korzystać z dokerów.
Kontenery Docker mogą być współużytkowane przez wielu członków zespołu, zapewniając w ten sposób przenośność w rozwoju aplikacji. Jest to jeden z głównych punktów przełomowych dla zespołu DevOps. Staje się również mniej bolesne dla programistów, ponieważ tworzona aplikacja nie wydaje się być zależna od platformy i specyficzna dla systemu, wraz z podanymi specyfikacjami i konfiguracjami, a tym samym sprawia, że wdrożenie jest znacznie wygodniejsze, łatwiejsze i szybsze, podczas gdy Ty może mieć dokera działającego na maszynie wirtualnej, gdy jest już uruchomiona, a kontenery działałyby w samej maszynie wirtualnej, stara metoda, dlatego możemy bezpiecznie założyć, że nie wykluczają się wzajemnie i mogą współistnieć wraz z wzajemnie.
Tabela porównawcza
Poniżej znajduje się najwyższe porównanie między Dockerem a maszynami wirtualnymi
|
Podstawa porównania między Dockerem a maszynami wirtualnymi |
Dokery |
Wirtualne maszyny |
| Czas uruchamiania | Dokery mogą uruchomić się w kilka sekund | Uruchomienie maszyn wirtualnych często zajmuje kilka minut |
| Wykonanie | Wykorzystuje silnik wykonawczy | Wykorzystuje hiperwizora |
| Pamięć | Większa wydajność pamięci, ponieważ do wirtualizacji nie jest potrzebne miejsce | Mniej wydajna pamięć, ponieważ cały system operacyjny musi zostać załadowany przed uruchomieniem usługi |
| Izolacja | Brak przepisu na izolację systemów i dlatego są bardziej podatne na przeciwności | Wydajny mechanizm izolacji, a tym samym możliwość zakłóceń, jest mniejszy |
| Łatwość wdrożenia | Wdrażanie za pomocą dokerów jest niezwykle łatwe, ponieważ tylko jeden obraz, w kontenerach, może być używany w różnych systemach operacyjnych. | Wdrażanie w maszynach wirtualnych jest stosunkowo długim procesem, w którym za wykonanie odpowiadają osobne instancje |
| Łatwość użytkowania | Dokery mają stosunkowo złożony mechanizm użytkowania, który składa się zarówno z narzędzi zarządzanych przez osoby trzecie, jak i dokerów | Narzędzia powiązane z maszyną wirtualną są stosunkowo łatwiejsze w użyciu i prostsze w obsłudze. |
Wniosek
Dokery rzeczywiście szybko zyskują dużą popularność w ekosystemie, ale uważam, że istnieją przypadki użycia, w których maszyny wirtualne i tak są lepszym wyborem. Obecnie maszyny wirtualne lepiej pasują do środowiska produkcyjnego w porównaniu z kontenerami Docker. Dlatego Dockers nie może być zastąpiony maszyną wirtualną, ale dodatkiem, przynajmniej na razie. Poznaj architekturę firm i potrzeby aplikacji i podejmij świadomą decyzję, co przyjąć. Bądź na bieżąco z naszym blogiem, aby uzyskać więcej takich artykułów. Z drugiej strony kontenery dokujące wykorzystują silnik dokowania zamiast hiperwizora, dzięki czemu kontenery są małe, mniej izolowane, lepsza kompatybilność, wysoka wydajność i szybka reakcja są osiągane w porównaniu z maszynami wirtualnymi, ponieważ jądro hosta jest udostępnione. Mają możliwość współdzielenia jednego jądra i bibliotek aplikacji. Narzut jest stosunkowo niższy niż na maszynach wirtualnych. Obecnie firmy stosują podejście hybrydowe, ponieważ wybór między nimi zależy również od rodzaju oferowanego obciążenia, projektu aplikacji.
Polecane artykuły
To był przewodnik po największej różnicy między Docker a maszynami wirtualnymi. Tutaj omawiamy również kluczowe różnice Docker vs VMs z infografikami i tabelą porównawczą. Możesz także zapoznać się z poniższymi artykułami, aby dowiedzieć się więcej
- Oracle vs OpenJDK | Różnice
- Szyny vs PHP | Porównanie
- Różnica między AWS a AZURE
- Kontroler vs kontroler