Różnice między TypeScript a Flow
Typescript to język programowania typu open source opracowany przez Microsoft w kontynuacji Javascript jako rozszerzenie, lepiej znany jako język angularJS 2. Integruje wiele nowoczesnych paradygmatów programowania i funkcji, dzięki czemu korzystanie z javascript jest znacznie prostsze i wydajniejsze. Z drugiej strony Flow nie jest językiem programowania, ale statycznym narzędziem do sprawdzania typów Javascript, tzn. Jest narzędziem produktywności, które można pobrać i zainstalować lokalnie, aby uruchamiało się na twoim kodzie, analizowało go i generowało z niego użyteczne informacje. Ma unikalną zdolność do wychwytywania błędów typu.
Maszynopis
Maszynopis zawiera klasę, moduł i interfejs w języku. Wszystko to w całości służy ułatwieniu rozwoju na dużą skalę. Maszynopis obsługuje opcjonalną funkcję typowania statycznego, która oferuje wiele zalet, takich jak poprawienie czytelności i zrozumienia kodu przez kompilator, a także lepsze zatrzymywanie błędów. Wszystko to znacznie usprawnia proces dokumentacji przy użyciu maszynopisu oraz daje jasny i zwięzły widok.
Pływ
- Z drugiej strony, Flow ma na celu wywnioskowanie tych segmentów lub fragmentów kodu, które mogą zachowywać się nieoczekiwanie i nieoczekiwanie. Poradzi także programiście, w jaki sposób należy rozwiązać problem.
- Flow zapewnia szkielet potrzebny do wielu funkcji IDE, takich jak autouzupełnianie błędów, wyróżnianie i automatyczne refaktoryzowanie. Możesz także skonfigurować zwykłe edytory tekstu, takie jak kod Visual Studio i Atom, które obsługują JavaScript.
- Flow jest znany z tego, że jest prostszym językiem niż TypeScript ze względu na jego gotowość do użycia. Deweloper musiałby nauczyć się składni TypeScript np. Type Adnotation i jak modyfikować kod.
- Muszą być bardzo pewni co do typu, który określają i używają. Z drugiej strony Flow ma możliwość automatycznego przypisywania informacji o typie z istniejących fragmentów kodu za pomocą techniki „analizy przepływu”, która sama wychwytuje błędy typu.
Bezpośrednie porównanie między TypeScript a przepływem
Poniżej znajduje się porównanie 8 najlepszych między TypeScript a przepływem 
Kluczowe różnice między TypeScript a przepływem
Zarówno TypeScript, jak i flow są popularnymi opcjami na rynku; omówmy niektóre z głównych różnic między TypeScript a przepływem:
- Maszynopis ma lepszą zgodność z wieloma frameworkami, bibliotekami i kompilatorami w porównaniu z Flow w wielu przypadkach, np. Takich jak angularJs, natomiast jeśli pracujesz nad React.js, użycie flow powinno być oczywistym wyborem. Nie chodzi o to, że pismo maszynowe nie jest obsługiwane przez reakcję, po prostu z powodu natywnej niedostępności potrzebne są dodatkowe poprawki i dostosowanie kodu, takie jak rzutowanie czcionek.
- Flow jest lepszym wyborem, gdy trzeba pracować z funkcjami sprawdzania typu statycznego bez konieczności pisania niestandardowego kodu JavaScript, tj. Kodu, który prosi o kompilację z powrotem do Javascript. Aby skorzystać z tej funkcji, możesz pisać adnotacje w komentarzach zamiast używać ich w samym kodzie wykonywalnym.
- Typescript zapewnia dodatkowe usługi językowe, takie jak funkcje uzupełniania kodu, funkcje nawigacji i refaktoryzacji, podczas gdy flow ma na celu głębsze zrozumienie kodu i jest odpowiedzialny za przeprowadzenie analizy międzyproceduralnej.
Tabela porównawcza TypeScript vs przepływ
Poniżej znajdują się listy punktów, opisz porównania między TypeScript a przepływem
| Podstawa porównania maszynopisu z przepływem | Maszynopis | Pływ |
| Początek | Język programowania Open Source i Free opracowany w Microsoft | Nie jest to język programowania, ale narzędzie do pisania oparte na przepływie |
| Związek z JavaScript | Maszynopis to ścisły nadzbiór składniowy Javascript | Jest to sprawdzanie statycznego typu Javascript |
| Którego należy użyć, kiedy | Jeśli pracujesz nad Angular 2+, staje się to lepszym wyborem, ponieważ jest to język powszechny w społeczności angular | Jeśli pracujesz nad React, Flow staje się lepszym wyborem, ponieważ łatwo integruje się z Babel i już istniejącą infrastrukturą |
| Usługi | Oprócz zapewniania pisania statycznego zapewnia wspaniałe usługi językowe i odpowiednie narzędzia, takie jak refaktoryzacja kodu, nawigacja i automatyczne uzupełnianie. | Oprócz zapewnienia pisania statycznego przepływ zapewnia szeroki zakres analiz międzyproceduralnych i rozwija dogłębne zrozumienie kodu |
| cechy |
|
|
| Pierwsze kroki |
|
|
| Zalety |
|
|
| Rodzaj | Musisz być pewien określonego rodzaju | Główny nacisk kładziony jest na to, co robić, a nie na martwienie się typami |
Wniosek - TypeScript vs flow
Oba maszynopis vs Flow to niesamowite produkty we własnej domenie. Oba maszynopis vs przepływ pomaga w pisaniu poprawnego kodu. Wybierając narzędzie, nie ma nic dobrego i złego, więc wybierz to, czego wymaga Twoja firma i potrzeby projektu. Mam nadzieję, że podobał Ci się TypeScript vs. Flow. Bądź na bieżąco z naszym blogiem, aby zobaczyć więcej takich postów.
Polecany artykuł
To był przewodnik po najważniejszych różnicach między maszynowym a przepływem. Tutaj omawiamy także różnice między kluczami maszynopisu a przepływem za pomocą infografiki i tabeli porównawczej. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami -
- Iaas lub Azure Pass
- JavaScript vs TypeScript
- Różnice kątowe JS a Vue JS
- Niech vs JavaScript Var
- Porównanie Iaas vs Azure Paas