MSSF vs. US GAAP - 6 głównych różnic, które powinieneś znać!

Różnice między MSSF a US GAAP

Jeśli inwestujesz na rozwijających się rynkach, musisz wiedzieć o dwóch głównych systemach księgowych na świecie: ogólnie przyjętych zasadach rachunkowości (GAAP) i Międzynarodowych Standardach Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) MSSF vs. US GAAP. jest stosowany głównie w Stanach Zjednoczonych, mimo że Komisja ds. Bezpieczeństwa i Giełdy zamierza przejść na MSSF do 2015 r., system stosowany w Unii Europejskiej i wielu innych krajach. Wiele krajów ma swoje własne systemy księgowe, choć większość stosuje jeden lub drugi kluczowy system, starając się utrzymać nowoczesność swoich rynków za pomocą MSSF vs US GAAP

Wszystkie systemy księgowe są zgodne z praktykami podwójnego zapisu, które klasyfikują transakcje jako przychody lub koszty, aktywa lub pasywa. Dwa kluczowe systemy rachunkowości mają między sobą kilka różnic, które mogą mieć negatywny wpływ na wyniki. Jeśli rozumiesz drobiazg o obu MSSF vs US GAAP, możesz dokonać lepszej oceny liczb od firm, które nie stosują żadnego z tych systemów.

Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) są uważane za wspólny globalny język dla spraw biznesowych, dzięki czemu rachunki firmowe są zrozumiałe i porównywalne poza międzynarodowymi granicami. Są one konsekwencją rosnącego międzynarodowego udziału i handlu oraz mają zasadnicze znaczenie dla firm, które zawierają transakcje w wielu krajach. Stopniowo przechodzą na wiele różnych krajowych standardów rachunkowości. Wytyczne, których powinni przestrzegać księgowi, aby prowadzić księgi rachunkowe, które są podobne, zrozumiałe, niezawodne i stosowne w odniesieniu do wewnętrznych lub zewnętrznych użytkowników.

Wspólny zestaw zasad rachunkowości, standardów i procedur stosowanych przez firmy przy sporządzaniu sprawozdań finansowych.

Cele GAAP

Raportowanie finansowe musi zawierać informacje, które:

Korzystne jest przedstawienie potencjalnym inwestorom i wierzycielom oraz innym użytkownikom przy podejmowaniu świadomych inwestycji, kredytów i innych decyzji finansowych.
Pomocne w przedstawianiu prawdopodobnym inwestorom, wierzycielom i innym użytkownikom przy ocenie kwot, terminów i niepewności przyszłych wpływów pieniężnych dotyczących zasobów gospodarczych, roszczeń do tych zasobów i ich różnic.
Przydatny przy podejmowaniu decyzji finansowych.
Wspomaga podejmowanie długoterminowych decyzji
Przydatny w udoskonalaniu wydajności firmy
Przydatny w prowadzeniu rejestrów
Podstawowe koncepcje

Różnice między MSSF a US GAAP

Niewiele z tych odchyleń może powodować duże wahania w raportowanych wynikach dowolnej firmy; firma z niesamowitymi wynikami zgodnie z GAAP nie będzie wyglądać okropnie zgodnie z MSSF, chyba że uzyska te wyniki z nadzwyczajną pozycją, która jest zdarzeniem, które nie zdarza się regularnie, takim jak fuzja lub restrukturyzacja przedsiębiorstwa. A ponieważ ujawniono nadzwyczajne pozycje, ktoś, kto spojrzy na sprawozdanie finansowe, mógłby łatwo dokonać korekty.

Polecane kursy

Modelowanie finansowe przy użyciu kursów szkoleniowych Excel
Profesjonalne szkolenie z modelowania finansowego
Kurs profesjonalnej bankowości inwestycyjnej

WPŁYW MSSF NA KONWERGENCJĘ US GAAP

Ustawa Sarbanes-Oxley, akceptacja standardów międzynarodowych przez SEC oraz załamanie gospodarcze i finansowe w ostatnich latach wywierają presję na wiele krajów, wraz ze Stanami Zjednoczonymi, w celu wyeliminowania luki między Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) ) oraz ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości w USA (GAAP). Takie inicjatywy mają wpływ na świat różnorodności rachunkowości, a konwergencja standardów US GAAP wraz z MSSF w znacznym stopniu wpływa na zarządzanie przedsiębiorstwem, inwestorów i rynki akcji, specjalistów w zakresie rachunkowości i podmioty ustalające standardy rachunkowości.

Konsekwencje inicjatyw dla różnorodności rachunkowości na całym świecie

Sprawozdawczość finansowa

Standardy i wymagania dotyczące sprawozdawczości finansowej różnią się w zależności od kraju, co powoduje zmiany w sprawozdawczości finansowej. Problem ten okazuje się bardziej rozpowszechniony dla inwestorów próbujących kategoryzować różnice w sprawozdawczości rachunkowej, gdy uwzględniają finansowanie firm poszukujących kapitału, które śledzą standardy rachunkowości i sprawozdawczość finansową kraju, w którym prowadzą działalność z pomocą MSSF a US GAAP.

Wpływ na zarządzanie przedsiębiorstwem

Zarządzanie przedsiębiorstwem będzie czerpać korzyści ze skromnych, standardów wydajności, zasad i praktyk, które stosują się do wszystkich krajów i są przestrzegane na całym świecie. Zmiana pozwoli opłacić zarządowi firmy możliwość pozyskania kapitału poprzez obniżenie stóp procentowych przy jednoczesnym obniżeniu ryzyka i kosztów prowadzenia działalności.

Wpływ na inwestorów

Inwestorzy będą musieli się ponownie kształcić. Procedura zapewni bardziej wiarygodne informacje i zostanie skrócona bez konieczności zmiany standardów kraju. Co więcej, nowe standardy zintensyfikują międzynarodowy przepływ kapitału.

Wpływ na rynki akcji

Na rynkach giełdowych nastąpi spadek cen związanych z wejściem na zagraniczne giełdy, a wszystkie rynki przestrzegające tych samych zasad i standardów pozwolą rynkom na międzynarodową rywalizację o globalne perspektywy inwestycyjne.

Wpływ na specjalistów księgowych

Modyfikacja i połączenie najnowszych standardów z międzynarodowymi standardami zmusi księgowych do nauki nowego standardu i doprowadzi do stabilności praktyk księgowych.

Wpływ na podmioty ustalające standardy rachunkowości

Po ustanowieniu standardów faktyczna metoda opracowywania i stosowania nowych standardów międzynarodowych będzie bezpretensjonalna i usunie zależność od agencji w zakresie poprawy i sankcjonowania decyzji w sprawie jakiegokolwiek określonego standardu.

Argumenty za i przeciw konwergencji międzynarodowych standardów rachunkowości

Argumentami przemawiającymi za konwergencją są: (a) nowa jasność, (b) możliwe uproszczenie, (c) przejrzystość oraz (d) porównywalność między różnymi krajami w zakresie rachunkowości i sprawozdawczości finansowej. Spowoduje to wzrost przepływu kapitału i inwestycji międzynarodowych, co jeszcze bardziej obniży stopy procentowe i doprowadzi do wzrostu gospodarczego dla określonego kraju i firm, z którymi kraj prowadzi interesy. Terminowość i dostępność jednolitych informacji dla wszystkich zainteresowanych stron również koncepcyjnie sprawią, że proces będzie przebiegał płynniej i wydajniej. Ponadto wprowadzone zostaną nowe zabezpieczenia, aby zapobiec kolejnemu zawaleniu się gospodarki na szczeblu krajowym lub międzynarodowym.

Argumentami przeciwko konwergencji standardów rachunkowości są (a) niechęć różnych narodów zaangażowanych w ten proces do współpracy w oparciu o różne kultury, etykę, standardy, przekonania, typy gospodarek, systemy polityczne i z góry przyjęte pojęcia dla poszczególnych krajów, systemów i religii ; oraz (b) czas potrzebny na wdrożenie nowego systemu zasad i standardów rachunkowości we wszystkich obszarach.

Jakość międzynarodowych standardów rachunkowości

Celami i staraniami Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej było konsekwentne dążenie do osiągnięcia uczciwych, płynnych i wydajnych rynków kapitałowych, zapewniając w ten sposób inwestorom informacje, które są dokładne, aktualne, porównywalne i wiarygodne. Jednym ze sposobów, w jaki SEC dąży do osiągnięcia tych celów, jest utrzymanie krajowej jakości sprawozdawczości finansowej, a także zachęcanie do konwergencji standardów amerykańskich i MSSF.

Badania wskazują, że firmy stosujące międzynarodowe standardy wykazują: wyższą wariancję zmian dochodu netto, wyższą zmianę przepływów pieniężnych, znacznie niższą ujemną korelację między rozliczeniami międzyokresowymi a przepływami pieniężnymi, niższą częstotliwość niewielkich dodatnich dochodów, wyższą częstotliwość o dużym ujemnym dochodzie i wyższym znaczeniu wartości w kwotach księgowych. Ponadto firmy te mają mniej zarządzania zyskami, bardziej rozpoznają straty w odpowiednim czasie i mają większe znaczenie pod względem wartości księgowych w porównaniu do firm krajowych (USA) po GAAP. Dlatego firmy stosujące MSSF zgodne z MSSF i US GAAP ogólnie wykazują wyższą jakość rachunkowości niż wtedy, gdy poprzednio stosowały się do GAAP.

Dolna linia

Niezależnie od udokumentowanych badań oznaczających wyższą doskonałość księgową, których doświadczają firmy stosujące się do MSSF lub zamienione na MSSF z GAAP, FASB (Rada Standardów Rachunkowości Finansowej) ma wątpliwości i obawy co do stosowania i przeprowadzania zasad oparte na standardach w USA Kluczowym może być to, że MSSF powinny zgodzić się na przyjęcie niektórych standardów FASB w celu dostosowania się do potrzeb amerykańskich wyborców i interesariuszy.

Mimo wysiłków włożonych w raportowanie wyników finansowych wydaje się, że główne problemy wynikają z różnicy w metodzie US GAAP i MSSF. MSSF są bardziej dynamiczne i podlegają ciągłym zmianom w odpowiedzi na ciągle zmieniające się otoczenie finansowe.

Każdy ocenia, w jaki sposób ta zbieżność wzrośnie i wpłynie na zawód księgowego w USA. Z prawnego punktu widzenia firmy będą musiały ujawniać jakościowe i ilościowe informacje o umowach z klientami, a także analizę zapadalności kontraktów na okres dłuższy niż rok, a także dodanie wszelkich istotnych orzeczeń i zmian w orzeczeniach dokonanych przy zastosowaniu proponowanego standardu do tych umów. Być może rozwiązaniem jest potrzeba głębszego zbadania i analizy czynników wpływających na kształtowanie lub rozwój systemu rachunkowości w danym kraju. więc są to różnice między MSSF a US GAAP

Infografiki MSSF vs US GAAP

Poznaj sok z artykułu w ciągu jednej minuty, różnice między MSSF a US GAAP

Powiązany artykuł:

Dlatego też mamy link oparty na różnicach między MSSF a US GAAP, co pomoże ci uzyskać więcej szczegółów na temat różnic między MSSF a US GAAP, więc po prostu przejrzyj go i dowiedz się więcej o różnicach między MSSF a US GAAP.