Różnica między Maven a Ant
Maven vs Ant to narzędzia do budowania java dostarczane przez Apache. Pomoc Maven vs. Ant w procesie kompilacji projektu. Maven został stworzony przez Jasona van Zyl w 2002 roku dla podprojektu Apache Turbine. Językami były Java i C #. W Maven wykorzystywany jest Project Object Model (POM). Pomaga w tworzeniu projektu i dokumentacji. Maven może być również używany w zależności od projektu. Ant jest narzędziem programowym Java opracowanym w 2000 roku. Pomaga zautomatyzować procesy tworzenia oprogramowania. Skrypty Ant są napisane w formacie XML. Służy również do zarządzania powtarzającymi się zadaniami.
Bezpośrednie porównanie między Maven vs Mrówka (infografiki)
Poniżej znajdują się 34 najważniejsze różnice między Maven a Ant:
Kluczowe różnice między Maven a Ant
Omówmy niektóre z głównych różnic między Maven a Ant:
- Maven jest deklaratywny i ma zostać zdefiniowany w pliku .xml; Mrówka ma charakter proceduralny i wcześniej należy podać informacje o strukturze projektu.
- Maven przestrzega konwencji kodu źródłowego, kompiluje kod itp., Podczas gdy Ant nie przestrzega żadnej konwencji. Wydajemy zamówienie i Ant je wykonuje.
- Maven jest lepszy w porównaniu z Antem w zarządzaniu zależnościami. Maven jest w stanie zidentyfikować wszystkie typy zależności.
- Ant wymaga więcej ustawień konfiguracji niż Maven.
- Aby zbudować projekt, Maven zapewnia spójny interfejs, natomiast w Ant interfejs nie jest spójny.
- W Maven można używać centralnego lub lokalnego repozytorium, a zależności są pobierane automatycznie. Ale w Ant, katalog jest używany jako repozytorium i zależności nie są automatycznie pobierane.
- Maven ma cykl życia, a kroki są wykonywane po uruchomieniu polecenia instalacji mvn, podczas gdy Ant nie ma żadnego cyklu życia.
- Więcej niż narzędzie do budowania, Maven działa jako narzędzie do zarządzania projektami, podczas gdy Ant jest tylko narzędziem do budowania.
- Maven jest używany przez wiele firm jako standardowe narzędzia do budowania Java, podczas gdy Ant nie jest obecnie tak powszechny.
- Maven może być uważany za środowisko do uruchamiania projektów, podczas gdy Ant jest zestawem narzędzi do tworzenia projektu.
- Skrypty Maven i wtyczki są wielokrotnego użytku, a skrypty Ant nie są wielokrotnego użytku.
Tabela porównawcza Maven vs Ant
Omówmy najlepsze porównanie między Maven a Ant:
| Maven | Mrówka |
| Maven ma standardowy układ projektu. | Ant nie ma standardowego układu projektu. |
| Maven jest w stanie tworzyć raporty w oparciu o zależności projektu. | Ant nie tworzy raportów samodzielnie i można je tworzyć. |
| Maven ma predefiniowaną strukturę kompilacji projektu. | Musimy zdefiniować wszystko w katalogu Ant, katalogu, celu, projektu itp. |
| Pliki klas Java są tworzone w samym katalogu podstawowym. | Pliki klasy Java muszą być tworzone jako konfiguracja w Ant. |
| Maven zapewnia wspólny interfejs. | Ant nie zapewnia wspólnego interfejsu. |
| Zależności nie muszą być aktualizowane ręcznie. | Zależności należy aktualizować ręcznie. |
| Maven ma standardowe konwencje nazewnictwa. | Ant nie ma standardowych konwencji nazewnictwa. |
| Maven jest bardziej preferowany przez użytkowników. | Mrówka jest mniej preferowana przez użytkowników. |
| Proces budowania raju nie jest tak silny w porównaniu z Antem. | Ant lepiej rozważyć podczas wykonywania procesu kompilacji. |
| Maven działa na predefiniowanych poleceniach i dlatego nie jest tak elastyczny jak Ant. | Ant zapewnia większą elastyczność i dlatego wszystko musi być napisane od zera. |
| Maven działa na wtyczkach i może być słusznie nazywane strukturą wykonywania wtyczek. | Ant nie zapewnia wtyczek takich jak Maven. |
| Aplikacja podobna do produktu jest łatwo wbudowana w Maven. | Starsze projekty można łatwo budować w Ant. |
| Skrypty nie są tak skomplikowane jak Ant, a obsługa projektu jest zapewniona. | Skrypty są skomplikowane w przypadku długoterminowych projektów, a wsparcie będzie mniejsze. |
| Maven został stworzony, aby ułatwić zadanie programistom. | Ant, ponieważ jest to pierwsze narzędzie do kompilacji, jest nieco skomplikowane dla programistów. |
| Maven ma wbudowane wtyczki i polecenia do budowy projektu. | Ant przyjmuje zamówienia od programistów i buduje projekt. |
| Dokumentacja jest bardziej w Maven. | Dokumentacja zawiera mniej w Ant. |
| Członkowie zespołu uważają, że Maven jest łatwym narzędziem do budowania. | Mrówka jest trudna do nauczenia się w porównaniu z Maven. |
| Wiarygodność Maven nie jest aż tak dobra. | Mrówka jest bardziej niezawodna w porównaniu do Maven. |
| Nie możemy powtarzać wersji Maven. | Kompilacje mrówek są powtarzalne. |
| Ponieważ wtyczki są pisane dla określonych zadań, wtyczki nie są ponownie używane. | Wtyczki są mniej w Ant, ale narzędzia można łączyć w zadania. |
| Struktura katalogów w Maven jest lepsza. | Struktura katalogów nie jest tak świetna w Ant. |
| Skrypty Maven są proste. | Skrypty Anta są czytelne. |
| Zadania mrówek mogą być używane w Maven. | Nie możemy używać zadań Maven w Ant. |
| Konflikty w tej samej bibliotece nie są dobrze rozwiązywane w Maven. | Konflikty w tej samej bibliotece są dobrze rozwiązywane w Ant. |
| Obliczenia można wykonać w Zsh za pomocą polecenia skali. | Zewnętrzny kalkulator Expr i bc jest używany w Bash do wykonywania obliczeń. |
| Dostosowanie skryptów kompilacji jest trudne ze względu na zarządzanie zależnościami w Maven. | Ponieważ wszystko zaczyna się od zera w Ant, łatwo jest dostosować skrypty budowania. |
| Zarządzanie zależnościami odbywa się samodzielnie. | Ant otrzymuje pomoc od Apache Ivy w celu zarządzania zależnościami. |
| Projekty Maven można łatwo tworzyć i utrzymywać. | Projekty mrówek nie są łatwe do utworzenia, a obsługa wymaga pewnych skryptów. |
| Maven ma plik pom.xml. | Ant nie ma pliku pom, ale działa ze skryptami XML. |
| Pliki jar nie są przechowywane w systemie; raczej są pobierane do repozytorium. | Pliki jar są przechowywane w systemie, ponieważ Ant nie ma żadnego repozytorium. |
| Konwencje Mavena pomagają użytkownikom korzystać ze wstępnie zdefiniowanego kodu źródłowego. | W Ant nie ma predefiniowanego kodu źródłowego. |
| Maven używa poleceń opartych na powłoce dla plików. | Ant używa XML do plików. |
| W Maven można utworzyć hierarchiczne drzewo zależności. | Ponieważ Ant nie zarządza zależnościami, nie można utworzyć hierarchicznego drzewa zależności. |
| Obrazy lub inne nieskompilowane pliki można zintegrować z repozytorium lub plikiem Jar. | Niezgodne pliki nie są zintegrowane z repozytorium lub plikiem jar w Ant. |
Wniosek
Ant został opracowany przed Maven i dlatego Maven jest aktualizowany bardziej. Ale nie możemy zapewnić razem elastyczności i zależności, jeśli użyjemy Maven lub Ant. Wtyczki Ant-maven są dostępne do budowy projektu za pomocą obu narzędzi. Projekt można zbudować za pomocą dowolnego narzędzia, w zależności od potrzeb użytkownika i kreatywności programisty.
Polecane artykuły
To jest przewodnik po Maven vs. Ant. Tutaj omawiamy wprowadzenie do Maven vs Ant, kluczowe różnice z infografikami i tabelę porównawczą. Możesz także przejrzeć nasze inne sugerowane artykuły, aby dowiedzieć się więcej -
- Jenkins vs Maven
- Selen vs QTP
- Splunk vs Spark
- Java vs .Net