Redux vs Flux - 10 ważnych różnic (z infografiką)

Różnica między Redux a Flux

FLUX to architektura, a REDUX to biblioteka. FLUX jest bardziej odpowiedni jako architektura aplikacji dla interfejsu użytkownika aplikacji budynku. Flux architektury aplikacji jest używany przez Facebook do tworzenia aplikacji opartych na sieci web po stronie klienta. Uzupełnia React sk widok z jednokierunkowym przepływem danych. Redux to biblioteka JavaScript typu open source do zarządzania stanem aplikacji. Jest to najczęściej używany z bibliotek takich jak reagować lub kątowe do budowania interfejsów użytkownika. Redux, umożliwia użytkownikom pisanie aplikacji, które mogą pracować w innym środowisku (bez względu na klienta, serwer lub natywną), spójne zachowanie i testy wschodnie. Oprócz tego, że daje niesamowite doświadczenie rozwoju, takich jak na żywo edycji kodu z debuggera w czasie podróży.

Bezpośrednie porównanie pomiędzy Redux a Flux

Poniżej znajduje się 10 najważniejszych różnic między Redux a Flux

Kluczowa różnica między Redux a Flux

Niektóre kluczowe różnice wyjaśniono poniżej między Redux a Flux

Jedną z głównych różnic między Flux vs Redux jest REDUX brakuje wysyłającego.
Przeładowywanie kodu ze sklepów bez kasowania stanu. W Flux są dwie rzeczy, które zawiera sklep. Są to „logika zmiany stanu” i „sam stan bieżący”. Więc jeśli te dwie rzeczy Flux vs. Redux są na tym samym obiekcie, wystąpi problem podczas przeładowywania na gorąco, czyli przeładowywania modułu na gorąco. (Uwaga - Hot środki przeładunku: Po jednym rozwija aplikację przy użyciu modułów wtedy gorący część przeładunku może zastąpić moduł bez zmiany stanu aplikacji To jest dobre, że opisywany jako aplikację nigdy nie ładuje się po prostu wymienić prawo JS Zapisz. ). Powrót do kodu przeładunku, przechowywania na jeden obiekt może stracić stanu, że sklep jest gospodarstwo. Rozwiązanie to jest w redox, gdzie te dwie funkcje, które zostały oddzielone. Oto jeden obiekt posiada państwo, a druga zawiera wszystkie logiki zmiany stanu.
Stan jest zapisywany ponownie przy każdej akcji - Aby wykonać kilka akcji w czasie debugowania, stan jest zmieniany i ten nowy stan należy dodać do obiektów poprzedniego stanu. W ruchu, co się dzieje i jak REDUX rozwiązuje ten uprzejmie zapoznać się z poniższym schematem.

zastosowania danych o odebranej akcji - w ruchu, logika wykonywania co robić na danych na podstawie otrzymanej skargi jest już napisane w sklepie (sklep jest typem gracza w każdych zastosowaniach Flux). Architektura aplikacji Flux daje również możliwość wyboru, co i ile części danych jest wystawiony publicznie. W Redux, logika ta pozostaje w funkcji reduktora który jest nazywany dla każdego działania. Tutaj sklepu nie można zdefiniować bez dedykowanej funkcji reduktora (reduktor w Redux jest rodzajem prostej funkcji, która zwraca nowy stan na podstawie poprzedniego stanu i otrzymanej akcji).
Prostota - Redux w większości przypadków konfitur prawie wszystkie zalety Flux albo jest pod względem nagrywanie lub odtwarzanie działania, przepływ danych, mutacje zależnościami) i dodanie nowych korzyści (undo-redo, gorący przeładunek) bez zakłóceń od dyspozytora i sklep rejestracja. Można łatwo zrozumieć konfigurację API Redux, który jest prosty w porównaniu do topnika.

Tabela porównawcza Redux vs Flux

Podstawowym Porównanie Redux vs topnika omówione poniżej:

Podstawą Porównanie między Redux vs Flux	REDUX	STRUMIEŃ
Rozwinięty	Dan Abramov i Andrew Clark	przez facebook
Wersja stabilna	4.0.0 (kwiecień 2017)	3.1.3 (listopad 2016 r.)
Pierwsze wydanie	2 czerwca 2015 r	rok 2011
Sklep	pojedynczy sklep	Wiele sklepów
Dyspozytor	Nie	Singleton dyspozytor
Stan	Niezmienny	Zmienny
GitHub Stats	43, 2 tys. Gwiazdek	15.5K gwiazdek
Integracja	Za pomocą React, kombinezon, Meatier i reag.js	React, TuxedoJS i Fluxxor
Pro użytkownika	Stan przewidywalny Działa dobrze z React Łatwe debugowanie Zaloguj wszystko Testuj bez przeglądarki Przeładowanie na gorąco Stan przechowywany w jednym obiekcie	Jednokierunkowy przepływ danych Architektura Brak MVC Otwarte źródło
Przepływ pracy

Wniosek - Redux vs Flux

Użytkownicy FLUX otrzymują prostą architekturę aplikacji. Jest to o wiele łatwiejsze do utrzymania pracy i przeniósł się jak nie ma niejasności dotyczące relacji pomiędzy różnymi składnikami.

Na dodatek, Flux jest spójny i bardziej powtarzalne, logiczną rzeczą do pracy ze z punktu widzenia rozwoju. Tworzenie akcji jest łatwiejsze; Kierownik sklepu do obsługi akcji jest również łatwiejszy.

Redux, posiadające więcej bazę programistów chociaż chodzi po Flux posiada jakąś kluczową funkcjonalność punktacji ponad Flux. Obsługa optymistycznych aktualizacji, renderowanie na serwerze, pobieranie danych przed wykonaniem transmisji trasy, ponowne ładowanie na gorąco i funkcja cofania ponownych czynności. Zarówno Flux vs Redux są wykorzystywane do tworzenia interfejsu użytkownika - ramy i wzór

Wreszcie wracamy do punktu, w którym zaczęliśmy to wszystko zależy od wymagań projektu i zakresu. Te wstępne planowanie i wymóg faza decyduje preferencje, jak na potrzeby użytkowników. Zarówno Redux vs Flux ma potencjał, aby spełnić potrzeby ale zakres jest wszystko, co określa użyteczność.

Polecany artykuł

To był przewodnik po najlepszych różnic między Redux vs Flux. Tu również omówić Redux vs Fluxe kluczowych różnic z infografiki oraz porównanie tabeli. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami -