Różnica między Go a Scalą
Zarówno Go vs Scala ma swoje zalety i ograniczenia. Zależy to od charakteru projektu i specyfikacji wymagań klienta. GO - często nazywany jako GOlang to język programowania (PL) opracowany przez Google. Jest to statycznie wpisany, skompilowany język w tradycji C. Narzędzia, kompilator i kod źródłowy są darmowym i otwartym źródłem. SCALA - Jest to język programowania ogólnego przeznaczenia, który zapewnia obsługę programowania funkcjonalnego i silny system typu statycznego. (Source-Wiki).
Bezpośrednie porównanie między Go a Scalą (infografiki)
Poniżej znajduje się 8 najważniejszych różnic między Go a Scalą 
Kluczowe różnice między Go a Scalą
Zarówno Go, jak i Scala są popularnymi wyborami na rynku; omówmy niektóre z głównych różnic między Go a Scalą:
Wybierając języki programowania, każda firma wykonuje pewne obliczenia lub możesz powiedzieć o obserwacji (z wcześniejszych doświadczeń). Niektóre z nich omówiono poniżej.
- Mniejszy kod jest łatwiejszy do zrozumienia
- Osoba, która często korzysta z zestawu kodu lub go utrzymuje, nie jest tym, który go utworzył (często).
Pisanie kodu jest bardziej komunikacją, nie tylko między autorem a kompilatorem, ale także między autorem a przyszłymi czytelnikami (nieznany poziom umiejętności). Czynniki te są niezbędne do ustalenia na etapie planowania projektu, aby uniknąć przeszkód w realizacji i płynności operacji.
- Prostota - Go jest prostszy w porównaniu do Scali. Strona specyfikacji języka dla Scali ma ponad 191 stron, podczas gdy GO ma tylko 51 stron. Ta prostota ma kluczowe znaczenie dla zespołu, który decyduje się szybko przejść do projektu.
- RISC i CISC - architektura procesora może być typu RISC i CISC.
RISC - ograniczone przetwarzanie zestawów instrukcji
CISC - Obliczanie złożonego zestawu instrukcji
Model RISC wykorzystuje tylko prostsze polecenia, które są dalej dzielone na wiele instrukcji, aby osiągnąć działanie niskiego poziomu w jednym cyklu CLK, tak jak jego nazwa sugeruje zmniejszone obliczanie zestawu instrukcji.
CISC - tutaj pojedyncza instrukcja może wykonać kilka operacji niskiego poziomu, tak jak jest to wymawiane. Te operacje niskiego poziomu mogą polegać na obciążeniu pamięci, operacjach atematycznych itp.
Wróć do Scala vs Go w oparciu o ten model, GO zapewnia prostszy i mniejszy zestaw prymitywów ortogonalnych, które łatwo wchodzą w interakcje między nimi w łatwy i oczekiwany sposób. Deweloper może łatwo zbudować swoją potrzebę, ucząc się niewielkiej liczby prymitywów, podczas gdy SCALA ma ogromny zestaw narzędzi i składnię. Trzeba się szczegółowo uczyć i dobrze rozumieć, kiedy należy użyć tych prymitywów do napisania kilku wierszy kodu.
- Praktyczny
Zobaczmy przypadek porównujący te dwie praktyki. Rozważ pobranie identyfikatora użytkownika z pliku cookie.
Spróbuj zrozumieć ten przypadek i przeanalizuj, ile zrozumienia kodowania jest potrzebne, zanim będziesz w stanie to zrobić
- Co jeśli plik cookie nie jest obecny?
- Jeśli wartość pliku cookie nie ma standardowego formatu?
- A także jeśli wartość przypisana ciasteczkowi jest ujemna?
SCALA
import play.api.mvc.RequestHeader
def getUserId()(implicit request: RequestHeader) = (
cookies.get("uid").map(_.value.toLong).filter(_ > 0)
)
UDAĆ SIĘ
import (
"fmt"
"http"
"strconv"
)
func getUserId(r *http.Request) (int64, error) (
c, err := r.Cookie("uid")
if err != nil (
return 0, err
)
i, err := strconv.ParseInt(c.Value, 10, 64)
if err != nil (
return 0, err
)
if i <= 0 (
return 0, fmt.Errorf("invalid user id")
)
return i, nil
)
Tutaj widać, że kod SCALA jest mniejszy w porównaniu do GO, ale chodzi o to, że GO jest jawny, podczas gdy SCALA wymaga kontekstu do zrozumienia.
Jawne kody są łatwiejsze do zrozumienia dla początkujących
Jawny kod jest łatwiejszy do edycji zmian
Łatwo zrozumieć błąd w przypadku jawnych kodów
Są jeszcze łatwiejsze do debugowania.
- Skalowalne współbieżne rozwiązanie -
Mówiąc o Scali vs Go, warto zauważyć, że te PL mogą zaoferować Twojej firmie.
SCALA to trwała struktura danych, programowanie funkcjonalne z wykorzystaniem pierwszej klasy i zamykania, pamięć transakcyjna Software, podczas gdy GO to lekki język kodu maszynowego, oparty na koncepcjach goroutin i kanałów przypominających potoki UNIX, szybka kompilacja i prosty mechanizm abstrakcyjny.
Tabela porównawcza Go vs Scala
Poniżej znajduje się najwyższe porównanie między Go a Scalą
| Podstawa porównania Go z Scalą |
UDAĆ SIĘ |
SCALA |
| Początkowa data wydania | 10 listopada 2009 r | 20 stycznia 2004 r .; |
| Wersja stabilna | 1.10.3 / 5 czerwca 2018 r | 2.12.6 / 27 kwietnia 2018 r |
| Dyscyplina pisania | Mocny, statyczny, wnioskowany i strukturalny | Statyczny, silny, wywnioskowany i strukturalny |
| Rozszerzenia nazw plików | .udać się | .scala i .sc |
| Zaprojektowany i opracowany |
|
|
| Język implementacji | Go, język asemblera, C ++ | Scala |
| Zalety |
|
|
| cechy |
|
|
Wniosek - Go vs Scala
SCALA jest zbudowany na JVM. SCALA obsługuje wbudowane przez różne wbudowane klasy i frameworki stron trzecich. GO zapewnia współbieżność w postaci goroutyn i kanałów. Funkcje PL i kompatybilność decydują, czy będą pasowały do dostępnych zasobów zespołu, czy nie. Czynniki takie jak dostępność kodu, zrozumienie zachowania, złożoność pisania kodu i rozumienie przez innych.
Polecany artykuł
To był przewodnik po największej różnicy między Go a Scalą. Tutaj omawiamy także kluczowe różnice Go vs Scala z infografikami i tabelą porównawczą. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami Go vs Scala, aby dowiedzieć się więcej -
- Porównanie C ++ vs Go
- Node.js vs Go
- Python vs Scala
- Scala vs Java Performance
- Kotlin vs Scala - Porównanie