Różnica między Mobx a Redux
Mobx to biblioteka testowa służąca do skalowalnego i prostego zarządzania stanem za pomocą TFRP (przejrzyste stosowanie funkcjonalnego programowania reaktywnego). Pomoże to uczynić państwo spójnym. Wynika to z założenia, że wszystko, co można uzyskać ze stanu aplikacji, zostanie wyprowadzone automatycznie. Redux to biblioteka javascript do utrzymywania zarządzania stanem aplikacji. Redux pomaga opracowywać aplikacje, które zachowują się spójnie we wszystkich środowiskach. Pomaga także programistom w łatwym opracowywaniu, testowaniu i debugowaniu kodu.
Mobx
- Mobx został opracowany przez Michela Weststrate. Został pierwotnie wydany w 2015 roku. Jest napisany głównie w JavaScript. W stanie, takim jak tablice, odwołania, obiekty są uważane za komórki danych aplikacji. Derywacje są uważane za wartość, która może być przetwarzana automatycznie przez stan aplikacji, taki jak formuły i wykresy w aplikacji.
- Reakcje dotyczą głównie operacji wejścia-wyjścia i aktualizacji DOM, a żądania sieciowe muszą być obsługiwane automatycznie. Działania modyfikują stan, a Mobx zapewnia, że wszystkie zmiany muszą być przetwarzane synchronicznie.
- Mobx może działać w dowolnym środowisku ES5. Obsługuje node.js, nosorożec i wszystkie przeglądarki oprócz IE8. Obsługuje również reakcję natywną. Mobx ogólnie składa się ze stanu, pochodnych, reakcji i działań.
- Jedyną rzeczą, o którą należy zadbać, jest to, że Mobx nie jest strukturą, ponieważ nie wie, jak ustrukturyzować kod, jak przetwarzać i przechowywać dane. Mobx można zastosować w dowolnym nowoczesnym środowisku JS.
Redux
- Redux został opracowany przez Dana Abramova i Andrew Clarka. Został pierwotnie wydany w 2015 roku. Jest napisany w JavaScript. Jest używany głównie z bibliotekami do tworzenia interfejsów użytkownika dla technologii front-endowych, takich jak React, angular, itp. Obsługuje wiele platform.
- Redux jest również określany jako intuicyjny kontener stanu. Można go używać z React i innym widokiem biblioteki. Redux jest bardzo prosty, jeśli znasz flux lub opracowałeś coś na flux.
- Redux jest stosowany głównie tam, gdzie z czasem zmienia się rozsądna ilość danych. Jeśli dane nie zmieniają się często, użycie Redux jest mniejsze. Służy jako wzór do zarządzania stanem aplikacji.
- Istnieje kilka bibliotek lub technologii typu front-end, takich jak React, posiadających własne zarządzanie stanem aplikacji, dlatego podczas korzystania z tych bibliotek należy nauczyć się ich wbudowanych możliwości. Czasami po opracowaniu aplikacji zrozumienie i napisanie kodu staje się skomplikowane, trudno jest wiedzieć, jak zmienił się stan. W tym scenariuszu Redux jest pomocny i używany.
Bezpośrednie porównanie między Mobx a Redux (infografiki)
Poniżej znajduje się 8 najważniejszych różnic między Mobx a Redux 
Kluczowe różnice między Mobx a Redux
Zarówno Mobx vs Redux są popularnymi wyborami na rynku; omówmy niektóre z głównych różnic między Mobx a Redux:
- W Mobx można przechowywać zdenormalizowane dane. W Redux głównie przechowywane dane to tylko dane znormalizowane.
- Mobx używa głównie obserwowalnego do przechowywania danych. Redux używał głównie obiektu javascript do przechowywania danych.
- W Mobx aktualizacje mogą być wykonywane automatycznie za pomocą obserwowalnego atrybutu. W Redux aktualizacje muszą być monitorowane ręcznie.
- W Mobx stany mogą być nadpisywane, co określa się również mianem stanu nieczystego, ponieważ stan można po prostu zaktualizować o nowe wartości. W Redux stan jest nazywany stanem czystym, ponieważ stany są tylko do odczytu i nie można ich po prostu nadpisać. Oznacza to, że używa stanu niezmiennego.
- W Mobx debugowanie jest trudne, ponieważ narzędzia dostępne dla Mobx nie są do zera, a to powoduje nieprzewidziane reakcje wiele razy. W przypadku Redux dostępnych jest wiele narzędzi programistycznych, czyste funkcje i mniej abstrakcji ułatwiają debugowanie. Odpowiedź można również przewidzieć za pomocą paradygmatu strumienia.
- Mobx jest łatwiejszy do nauczenia i ma prostą krzywą uczenia się. Jeśli ktoś zna koncepcję OOP, łatwo jest nauczyć się Mobx dla programistów javascript. Redux jest trudny do nauczenia, ponieważ ma stromą krzywą uczenia się. Podąża za paradygmatem programowania funkcjonalnego, który wymaga dużego wysiłku, aby zrozumieć.
- W Mobx jest wiele wbudowanych abstrakcji, co prowadzi do zmniejszenia kodu. W Redux jest mniej abstrakcji i trzeba pisać więcej kodu.
- Mobx służy głównie do szybkiego i szybkiego tworzenia aplikacji. Aplikacje opracowane przez Redux zazwyczaj wymagają czasu ze względu na swoją złożoność.
- Mobx jest mniej konserwowalny. Redux jest łatwiejszy w utrzymaniu.
- Mobx ma mniej wsparcia dla społeczności online i programistów w porównaniu do Redux. Redux ma znacznie lepsze wsparcie dla programistów i społeczności online niż Mobx.
Tabela porównawcza Mobx vs Redux
Podstawowe porównanie między Mobx a Redux omówiono poniżej:
| Podstawa porównania między Mobx a Redux |
Mobx |
Redux |
| Definicja | Jest to biblioteka testowa do łatwego zarządzania stanem przy pomocy TFRP. | Jest to biblioteka skryptów Ja ava do zarządzania stanem aplikacji. |
| Zaprogramowany | Jest napisany głównie w JavaScript | Jest pierwotnie napisany w ES6 |
| Rozwinięty | Opracował ją Michel Weststrate | Jest rozwijany przez Dana Abramova i Andrew Clarka. |
| Magazyn danych | W Mobx istnieje więcej niż jeden sklep do przechowywania danych. | W Redux istnieje tylko jeden duży magazyn do przechowywania danych. |
| Podanie | Mobx jest używany głównie do małych i prostych aplikacji | Redux jest używany głównie do złożonych i dużych aplikacji. |
| Skalowalny | Mobx jest mniej skalowalny w porównaniu. | Redux jest używany głównie do skalowalnych aplikacji |
| Występ | Mobx zapewnia dobrą wydajność | Redux nie jest zbyt wydajny. |
| Stronie internetowej | Mobx.js.org | Redux.js.org |
Wniosek - Mobx vs Redux
Zarówno Redux vs. Mobx to biblioteki używane do zarządzania stanem aplikacji w taki czy inny sposób. Oba systemy Redux vs. Mobx są głównie połączone z bibliotekami typu front-end, takimi jak reagowanie i angażowanie, aby rozwinąć interfejsy użytkownika bardziej interaktywne i pokazać zmiany danych w czasie.
Mobx jest preferowany głównie dla początkujących, ponieważ jest prosty i łatwy do nauczenia. Redux może być preferowany dla tych, którzy dobrze rozumieją funkcjonalne umiejętności programowania. Zauważono, że Redux jest dobrze ugruntowany i popularny wśród programistów, podczas gdy Mobx nie jest tak popularny, ale Mobx może być dobrą alternatywą do zarządzania stanem aplikacji.
Zarówno Mobx vs Redux to świetne biblioteki do pracy, które można wybierać w zależności od wymagań i dostępności zasobów. Miłej nauki !!
Polecany artykuł
To był przewodnik po najważniejszych różnicach między Mobx a Redux. Tutaj omawiamy także kluczowe różnice między Mobx a Redux za pomocą infografiki i tabeli porównawczej. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami -
- Redux vs Flux
- Drupal vs Joomla
- Hadoop vs Spark
- Bootstrap vs Jquery
- Bootstrap vs jQuery UI: Funkcje
- Najlepsze funkcje ściągawki Bootstrap 4