Różnice między kątem a kręgosłupem
AngularJs i Backbone.js to dwa popularne frameworki w świecie tworzenia front-endów w ciągu ostatnich kilku lat. Zarówno Backbone vs Angular są oprogramowaniem typu open source i służą do tworzenia dynamicznych aplikacji do stron internetowych. Istnieje jednak wiele różnic między AngularJS i Backbone. Tutaj będziemy szczegółowo omawiać Angular vs Backbone.
AngularJS to niezależna platforma open source oparta na Javascripcie, zaprojektowana w celu wspierania rozwoju aplikacji internetowych intensywnie wykorzystujących dane oraz rozwoju opartego na testach. Ramy te są głównie utrzymywane przez Google. Urodził się w 2009 roku jako część dużego komercyjnego produktu o nazwie Get Angular. Niektóre z ważnych cech AngularJS wymieniono poniżej:
- Dwukierunkowy proces wiązania danych
- Zastrzyk zależności
- Łatwy do przetestowania kod
- Głębokie linkowanie
- Wytyczanie
- Kontroler
- Rozszerzanie funkcjonalności atrybutów HTML o dyrektywy
Backbone.js to lekka platforma JavaScript opracowana przez Jeremy'ego Ashkenasa w 2010 roku. Oferuje platformę MVC, która dzieli dane na modele, DOM na widoki, a następnie łączy je za pomocą zdarzeń. To bardziej kompaktowa biblioteka JavaScript MVC niż pełnowymiarowa platforma. Backbone.js komunikuje się za pośrednictwem zdarzeń, co zapewnia, że kod będzie czystszy, ładniejszy i łatwy w utrzymaniu. Służy do tworzenia aplikacji mobilnych w dobrze ustrukturyzowanym formacie.
Składa się głównie z sześciu elementów.
Backbone.js: 1. Model, 2.Widok, 3.Kolekcje, 4.Wydarzenia, 5.Routery, 6.Sync
Podobnie jak dwie strony monety, zarówno Angular, jak i Backbone mają niewiele zalet i wad.
AngularJS (Plusy i minusy):
Backbone.js (Plusy i minusy):
Bezpośrednie porównanie między kątem a kręgosłupem (infografiki)
Poniżej znajduje się porównanie 8 najlepszych między Angular vs Backbone 
Kluczowe różnice między kątem a kręgosłupem
Różnica między kątem a kręgosłupem wyjaśniono w poniższych punktach:
- AngularJS to potężny samodzielny framework oparty na JavaScript, natomiast Backbone.js to lekki framework javascript
- AngularJS używa dwukierunkowego procesu wiązania danych, podczas gdy Backbone.js nie zapewnia żadnego procesu wiązania danych, więc nie nadaje się do tworzenia dużych stron internetowych. Szkielet wykorzystywany jest głównie w przypadku procesu tworzenia małej strony internetowej lub zestawu danych
- Angular ma większe wsparcie społeczności niż Backbone.js
- W przypadku aspektu wydajności Backbone.js jest szybszy niż AngularJS dla małych zestawów danych
- AngularJS jest bardzo łatwy do przetestowania. Również z perspektywy programistycznej testy jednostkowe w AngularJS są płynniejsze niż Backbone.js
- js może zapewniać większą elastyczność w zależności od różnych funkcji, które należy włączyć do aplikacji.
- Angular używa MVC, podczas gdy Backbone wykorzystuje architektury MVP.
- AngularJS koncentruje się głównie na prawidłowych dynamicznych elementach HTML, podczas gdy Backbone.js polega na bezpośredniej manipulacji DOM w celu przedstawienia zmian danych.
Tabela porównawcza kątowa vs sieć szkieletowa
Główne różnice między Angular a Backbone są następujące:
| PODSTAWA DO PORÓWNANIA | Kątowy | Kręgosłup |
| Definicja | AngularJS jest w zasadzie frameworkową aplikacją webową opartą na otwartym kodzie JavaScript. Rozszerza HTML o nowe atrybuty. | Backbone.js to lekka biblioteka javascript z interfejsem RESTful JSON i oferuje środowisko MVC. |
| Występ | AngularJS jest jedną ze znanych platform open source i zapewnia imponującą wydajność dla większych stron, ponieważ oferuje dwukierunkowy proces wiązania danych. | Backbone.js zapewnia znacznie większą wydajność niż AngularJS w przypadku małych zestawów danych lub małych stron. Ale w przypadku większych stron nie jest tak bardzo preferowane, ponieważ nie wykonuje żadnego procesu wiązania danych. |
| Architektura | AngularJS działa na architekturze MVS i wykorzystuje dwukierunkowe wiązanie danych do napędzania aktywności aplikacji | Backbone.js używa architektury MVP i nie zapewnia żadnego procesu wiązania danych. |
| Szablony | AngularJS oferuje szablony za pomocą dynamicznych atrybutów HTML, które są dodawane do dokumentu, aby ułatwić zrozumienie aplikacji na poziomie funkcjonalnym. | Backbone.js używa szablonów podkreślenia. Te szablony nie są tak w pełni funkcjonalne, jak te oferowane przez Angular |
| Testowanie | Testy jednostkowe są bardziej preferowane w Angular niż w Backbone. Głównie w przypadku dużych aplikacji testy są płynniejsze dzięki tej ramie | Backbone.js nie zapewnia żadnego procesu wiązania danych, a zatem zapewnia przede wszystkim szybkie testowanie pojedynczej strony lub mniejszych aplikacji. W przypadku dużych lub wielostronicowych aplikacji jest mniej preferowany niż AngularJS |
| Wsparcie | AngularJS ma duże wsparcie społeczności i obszerne biblioteki dokumentacji. Jest również wspierany przez Google. | Backbone.js ma również dobre wsparcie społeczności. Ale dokumentuje tylko szablony podkreślenia |
| Prostota | AngularJS implementuje proces dwukierunkowego wiązania i dlatego jest nieco bardziej skomplikowany niż Backbone.js | Szkielet nie zapewnia żadnego powiązania danych i ma prosty i łatwy interfejs API niż AngularJS |
| Zaawansowane funkcje | AngularJS koncentruje się głównie na poprawnych elementach HTML i dynamicznych, które odzwierciedlają dane bazowe, aby odbudować DOM zgodnie z określonymi regułami. Następnie działa na zaktualizowanych rekordach danych. | Backbone.js działa na bezpośrednim podejściu do manipulacji DOM, aby reprezentować zmiany w danych i architekturze aplikacji. |
Wniosek - kątowy kontra kręgosłup
Po porównaniu Angular i Backbone na wiele różnych czynników można stwierdzić, że wybór dowolnej struktury zależy całkowicie od funkcji, które najlepiej pasują do potrzeb projektu, ponieważ każda z nich ma swoje zalety i wady.
Backbone.js to lekka platforma internetowa, która koncentruje się głównie na wysokowydajnej aplikacji internetowej, którą można łatwo rozwijać w tym samym czasie. AngularJS ma również te cechy i dodaje szereg funkcji, takich jak dwukierunkowy proces wiązania danych i wstrzykiwanie zależności, które nie są obecne w sieci szkieletowej. Powiedziawszy to, sprawia, że Angular jest trudniejszy i bardziej złożony niż Szkielet. Tak więc, przy tworzeniu małych stron internetowych, oferuje znacznie wolniejszą wydajność niż Backbone. Ponownie Backbone nie zapewnia żadnego mechanizmu wiązania danych, dlatego nie jest zbyt preferowany w przypadku dużych aplikacji, które można bezproblemowo przetwarzać za pomocą frameworku AngularJS.
Tak więc, w zależności od rodzaju projektu, czasu pracy i wszystkich innych omawianych aspektów Backbone vs. Angular, należy wybrać dowolną z tych ram, aby osiągnąć pożądany cel.
Polecany artykuł
Był to użyteczny przewodnik po Angular vs Backbone. Omówiliśmy ich znaczenie, porównania między głowami, kluczowe różnice i wnioski. Możesz także przejrzeć następujące artykuły, aby dowiedzieć się więcej -
- Angular vs Knockout
- Wartościowe różnice między Angular a Bootstrap
- Różnica między porównaniem Java a Node JS
- Angular vs JQuery - 6 ważnych różnic
- Angular JS vs Vue JS Jakie są różnice
- Różnice React vs. Angular
- Angular JS vs Node JS - 8 Porównanie