Różnica między StringBuffer a StringBuilder
Klasa równorzędna łańcucha jest buforem łańcucha. Bufor łańcuchów składa się z funkcji łańcucha, w rzeczywistości zajmuje więcej funkcji i funkcji niż łańcuch. Wszyscy wiemy, że ciąg znaków ma niezmienny i stałej długości, podczas gdy bufor ciągu znaków zawiera znaki takie jak nieprzekraczalne wraz z zapisywalną serią. Zaletą bufora ciągów jest to, że automatycznie rośnie, gdy zachodzi potrzeba dodawania znaków i podciągów pomiędzy lub na dole.
Konstruktor ciągów jest jednym z mutowalnych obiektów java. Konstruktory ciągów można modyfikować w dowolnym momencie za pomocą wywołań metod. W kreatorze ciągów nie będzie żadnej synchronizacji, która przypomina wątek bezpieczny.
Bufory ciągów vs Konstruktory ciągów są prawie takie same, ale Konstruktor ciągów nie jest tak bezpieczny i niezsynchronizowany, jeśli wymagana jest synchronizacja, wówczas Java używa bufora ciągów. Ze względu na dodatkowe funkcje, które są dozwolone dla programisty, dodano nowe wydanie w Javie 1.5, narzędzie do tworzenia ciągów. Oprócz tego istnieje kilka odmian, które można omówić w tym artykule.
Bezpośrednie porównanie między StringBuffer a StringBuilder (infografiki)
Poniżej znajdują się 4 najważniejsze różnice między StringBuffer a StringBuilder: 
Kluczowe różnice między StringBuffer a StringBuilder
Omówmy niektóre z głównych różnic między StringBuffer a StringBuilder:
- String Buffer jest wprowadzany w wersjach Java 1.4. Ale Konstruktor ciągów jest najnowszy, który został wprowadzony w 1.5 wersjach java.
- Bufor ciągów może być synchronizowany, ale Konstruktor ciągów nie jest zsynchronizowany.
- Bezpieczeństwo wątków jest dostępne w buforze ciągów, ale nie ma zabezpieczenia wątków w narzędziu String Builder.
- Bufor ciągów jest wolniejszy w porównaniu z Konstruktorem ciągów.
- W przypadku konkatenacji ciągów należy użyć Konstruktora ciągów, co również pomaga w dynamicznym tworzeniu ciągów, ale jeśli jest to bardziej potrzebne, należy użyć tylko bufora ciągów.
- W zależności od używanej wersji java operator Plus (+) domyślnie używa bufora lub konstruktora łańcuchów podczas konkatenacji łańcucha. Załóżmy, że jeśli używamy wersji java 5 lub wyższej niż 5, to należy użyć konstruktora ciągów, a jeśli wersja jest mniejsza niż 5, należy użyć bufora ciągów.
Przykład bufora ciągów:
// Program Java do demonstracji użycia klasy StringBuffer.
public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)
Przykład dla Konstruktora ciągów:
// Program Java do demonstracji użycia klasy StringBuilder.
public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)
Dodatkowe metody, takie jak podłańcuch, pojemność, przycinanie do rozmiaru, długość itp., Mogą być widoczne tylko w buforze ciągów, ale metody te nie są zaimplementowane w kreatorze ciągów, ponieważ domyślnie tak jest.
StringBuffer vs StringBuilder Tabela porównawcza
poniżej znajduje się najwyższe porównanie między StringBuffer a StringBuilder
|
Synchronizacja |
|
| Bufor ciągów: Metody w buforze ciągów są synchronizowane. | Konstruktor ciągów: metody w kreatorze ciągów nie są zsynchronizowane. |
|
Występ |
|
| Bufor ciągów: Wydajność w buforze ciągów jest niska, ponieważ w środowisku zsynchronizowanego ciągu ciągów jeden wątek wykonuje tylko operacje bez podziału pracy na inne wątki. | Konstruktor ciągów: Wydajność konstruktora ciągów będzie lepsza w porównaniu z buforem ciągów, ponieważ nie jest on synchronizowany. |
|
Bezpieczeństwo |
|
| Bufor ciągów: bufor ciągów zapewnia bezpieczeństwo wątków. | Konstruktor ciągów: Konstruktor ciągów nie jest zabezpieczony i nie jest bezpieczny wątkowo. |
|
Wydajność |
|
| Bufor ciągów: wydajność będzie mniejsza w porównaniu do konstruktora ciągów. | Konstruktor ciągów: Wydajność będzie większa w kreatorze ciągów. |
Wniosek
Ze względu na wady w buforze ciągów nowa klasa ciągów o nazwie Konstruktor ciągów utworzyła w wersjach java 1.5. Ze względu na silne implementacje metod, w niektórych przypadkach można użyć Konstruktora łańcuchów zamiast bufora Łańcuch, ponieważ wydajność Konstruktora łańcuchów jest bardzo wysoka i szybka w porównaniu z buforem Łańcuch. To znany fakt; Konstruktor ciągów jest prawie podobny do bufora ciągów, w którym pewne czynniki odróżniają StringBuffer od StringBuilder. Powinniśmy zdawać sobie sprawę z tego, gdzie użyć bufora ciągów i gdzie należy użyć konstruktora ciągów.
Na przykład w procesie niezsynchronizowanym należy użyć konstruktora ciągów, aby uzyskać lepsze wyniki wraz z wysoką szybkością wykonywania, natomiast jeśli potrzebujemy wyniku w środowisku synchronizacji, powinniśmy bezproblemowo korzystać z bufora ciągów. I weź pod uwagę czynnik, który widzieliśmy powyżej, o bezpieczeństwie wątków, jeśli nie martwisz się o bezpieczeństwo wątków, lepiej wybrać konstruktor ciągów, w przeciwnym razie bufor ciągów jest najlepszym wyborem, gdy istniejącym scenariuszem jest bezpieczeństwo wątków.
Ale w przeciwieństwie do różnic, obaj wymyślają zmienne postacie. A jeśli przyjrzysz się bliżej składni lub kodowi klasy StringBuilder.java, uzyskasz wyjaśnienie, że jest to tylko niezsynchronizowany bufor ciągów. Dzięki temu możesz lepiej zrozumieć użycie obu klas, tj. Bufora i konstruktora łańcuchów.
Polecane artykuły
To był przewodnik po największej różnicy między StringBuffer a StringBuilder. Tutaj omówiliśmy także różnice między StringBuffer a StringBuilder z infografikami i tabelą porównawczą. Możesz także zapoznać się z poniższymi artykułami, aby dowiedzieć się więcej.
- Lean Six Sigma vs Six Sigma
- Testy dymu a testy zdrowia psychicznego
- Lean Six Sigma vs Six Sigma
- AWT vs Swing
- Przegląd StringBuffer w Javie
- Co to jest Testowanie poczytalności i jak to działa?
- 8 najlepszych porównań String vs StringBuilder