Różnica między Jenkins a Hudson

W tym artykule zarówno Jenkins kontra Hudson to serwer, który pomaga w ciągłej integracji (CI) w zakresie rozwoju oprogramowania. Oba narzędzia są oparte wyłącznie na Javie. Pochodzi z tego samego źródła i jest podzielony z powodu pewnych problemów korporacyjnych, które wywołały kontrowersje między Jenkins i Hudsonem nawet po tym, jak były tym samym narzędziem. To jak zmiana nazwy Hudson na Jenkins, jak najnowsza. Jenkins jest używany przez 60% programistów, podczas gdy Hudson ma tylko 3%. Jenkins służy nie tylko do ciągłej integracji, ale obsługuje także bardziej złożone funkcje. Oba są istotnymi elementami programowania Java.

Bezpośrednie porównanie Jenkins vs Hudson (infografiki)

Poniżej znajduje się porównanie 8 najlepszych między Jenkins a Hudson:

Kluczowe różnice między Jenkins a Hudson

Oto kilka kluczowych różnic między nimi:

  • Między Hudsonem i Jenkinsem nie ma ogromnej różnicy, ponieważ Jenkins przekształca się całkowicie w coś nowego po wykuwaniu go z Hudsona. Ze względu na różnice zdań między twórcami Hudsona i Oracle, trzeba je rozdzielić, co wywołało burzę w branży korporacyjnej, dzięki czemu oba narzędzia ciągłej integracji stały się znane.
  • Główną różnicą między Hudsonem i Jenkinsem jest to, że jedno jest open source, podczas gdy drugie jest innym źródłem, chociaż oba pochodzą z tego samego źródła. Do budowy środowisk opartych na Continuous Integration można użyć Jenkinsa lub Hudsona. Oba są dobre dla ciągłej integracji.
  • Będąc narzędziami do ciągłej integracji, oba pomagają w automatyzacji i wdrażaniu projektów Java w oparciu o codzienne, tygodniowe lub godzinne wymagania. Oba pomagają w ogólnej automatyzacji projektu Java od zbudowania kodu źródłowego do uruchomienia go przez test jednostkowy, po udanych wynikach testów można wdrożyć kod na preferowanych serwerach produkcyjnych.
  • Za każdym razem, gdy programista wprowadza lub zatwierdza zmiany w kodzie źródłowym, cały proces automatyzacji rozpocznie się automatycznie bez interwencji człowieka, jeśli zaplanowałeś już wszystkie zadania i zadania. Jenkins jest łatwy w użyciu i instalacji, podobnie jak Hudson.
  • Najważniejszą różnicą jest to, że znak towarowy Hudson jest własnością Oracle, natomiast Jenkins jest własnością licencji MIT. W Jenkins można również utworzyć potok do planowania zadania. Możesz bezpośrednio utworzyć potok ze strony głównej serwera Jenkins lub napisać skrypty do uruchomienia potoku.
  • Jak możemy wskazać na wiele odmian i funkcjonalności zapewnianych zarówno przez serwer Jenkins, jak i Hudson Continuous Integration, ale to całkowicie zależy od tego, jaki projekt opracowujesz i jakie funkcje będą potrzebne w procesie tworzenia oprogramowania.
  • Istnieje duża społeczność programistów na całym świecie korzystających z Jenkinsa nad Hudsonem, ponieważ jeśli chodzi o projekt Java, Jenkins obsługuje ponad 300 wtyczek innych niż ponad 1000 wtyczek, które już obsługuje, co dało popularność Jenkinsowi nad Hudsonem.
  • Ale to nie znaczy, że Hudson nie jest już na rynku. Jak powiedziałem, całkowicie zależy to od wymagań projektu i istnieje projekt, który wymaga jedynie wsparcia Hudson, ponieważ jest łatwy w zarządzaniu konfiguracją, co czasami staje się dość trudne w Jenkins, ponieważ różnice w wersjach wtyczki mogą powodować błąd podczas budowania lub wdrażania projektu do serwera.
  • Jeśli Twój projekt jest duży, a liczba programistów pracujących nad nim jest większa i rozproszona w różnych lokalizacjach na całym świecie, ten serwer typu open source jest najlepszym wyborem na rynku oprogramowania z udokumentowanymi danymi. Ponieważ Jenkins jest dostępny dla wszystkich w twoim projekcie, jeśli dałeś dostęp do swoich członków zespołu, co pozwala zaoszczędzić mnóstwo czasu, uruchamiając proces kompilacji i wdrażanie z dowolnego miejsca, a także z dowolnego miejsca na świecie.
  • Jenkins ma więcej zatwierdzeń w Git w porównaniu do zatwierdzeń za pomocą Hudsona. Hudson wspiera zarządzanie zmianami, podczas gdy Jenkins nie. Najważniejsze jest to, że Continuous Delivery jest obsługiwany przez Jenkins tylko nie przez Hudsona. Hudson jest przeznaczony wyłącznie do celów ciągłej integracji.

Tabela porównawcza Jenkins vs Hudson

Poniższa tabela podsumowuje porównania między Jenkins a Hudson:

Jenkins Hudson
Najpopularniejsze serwery wśród programistów, szczególnie w Javie. Jenkins obsługuje zarówno ciągłą integrację, jak i ciągłą dostawę.Popularny wśród twórców ciągłej integracji. Hudson nie obsługuje usługi Continuous Delivery, takiej jak Jenkins.
Jenkins zapewnia obsługę ponad 1400+ wtyczek do narzędzi programowych.Hudson obsługuje również ogromną liczbę wtyczek do narzędzi programowych.
Jenkins jest serwerem Continuous Integration typu open source, który można rozszerzyć do szeregu funkcji zapewniających dodatkowe funkcje.Z drugiej strony, Hudson jest również tym samym serwerem, który jest używany do ciągłej integracji, który jest również rozszerzalny do różnych funkcji, ale nie tak bardzo jak Jenkins .
Jenkins jest zintegrowany z narzędziami takimi jak JBoss, Sauce Labs, DataDog, a także z różnymi narzędziami kontroli wersji, takimi jak Git, Subversion, CVS, Mercurial itp.Podczas gdy Hudson jest zintegrowany z narzędziami takimi jak Java, JavaScript, HTML5, a także narzędziami kontroli wersji, takimi jak CVS, Subversion, Git, Perforce itp.
Jenkins jest podzielony z Hudsonem.Hudson jest także niezależnym serwerem, takim jak Jenkins.
Łatwy w użyciu i instalacji, ale czasem trudno jest skonfigurować funkcje.Hudson stosuje również prosty i łatwy proces instalacji. Znacznie łatwiejszy w użyciu w ciągłej integracji.
Jenkins to narzędzie do ciągłej integracji, które służy do ciągłego budowania i testowania projektów oprogramowania.Hudson służy do ciągłego testowania i tworzenia projektów oprogramowania.
Proste i łatwe GUI z bogatymi odmianami wtyczek.Prosty i płynny przyjazny dla użytkownika graficzny interfejs użytkownika (GUI).

Powyższa tabela jest najlepszym porównaniem Jenkinsa i Hudsona po spojrzeniu z każdej możliwej perspektywy. Na razie widzieliśmy, czym są Jenkins i Hudson i dlaczego są tak popularne wśród programistów. Ich funkcje różnią się w zależności od wymagań projektu. Czas porozmawiać o kluczowych różnicach między Jenkinsem a Hudsonem, które zapewnią większą jasność na każdym z nich.

Wniosek

Zarówno Hudson, jak i Jenkins mogą być używane osobno do uruchamiania kompilacji podczas automatyzacji projektów, a także codziennie. Wdrożenie można również wykonać w zależności od specyfikacji projektu. Jenkins obsługuje liczbę wtyczek w porównaniu z Hudsonem, przyciągając programistów do korzystania z Jenkinsa nad Hudsonem.

Polecane artykuły

Jest to przewodnik po najważniejszej różnicy między Jenkins a Hudson. Tutaj omawiamy także kluczowe różnice Jenkins vs Hudson z infografikami i tabelą porównawczą. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami, aby dowiedzieć się więcej -

  1. Git Fetch vs Git Pull - Najważniejsze różnice
  2. Abstrakcja kontra enkapsulacja | 6 najlepszych porównań
  3. Wprowadzenie do pytań do wywiadu HBase
  4. Jenkins Alternatywy | Najlepsza piątka
  5. Wersje Tableau
  6. Hermetyzacja w JavaScript

Kategoria:

Rozwój oprogramowania