Co to jest Kubernetes?
Uważa się, że Kubernetes ma bardzo szybki wskaźnik adopcji. To się nazywa Linux chmury. Mimo że Kubernetes jest bardzo przydatnym narzędziem, nie jest to jedyne narzędzie używane do aranżacji. Istnieje kilka alternatyw dla Kubernetes, które pomagają wykonywać tę funkcję, a czasem bardziej wydajnie. Niektóre narzędzia, takie jak Docker, Mesos i Nomad, należą do klasy zarządzania infrastrukturą DevOps. To oprogramowanie nazywa się Silniki do organizacji kontenerów. Narzędzia te tworzą warstwę abstrakcji między kontenerami działającymi na zasobach programisty. Istotą pracy nad kontenerami i chmurą jest efektywna alokacja dostępnych zasobów. Gdy wiele chmur i centrum danych firmy są używane razem do wdrażania różnych aplikacji w silnikach koordynujących, funkcja staje się skomplikowana.
Podstawy orkiestracji
Podczas gdy wszystkie narzędzia do aranżacji są sklasyfikowane pod względem łatwości użytkowania, funkcje oferowane i obsługiwane. Jeśli spojrzymy na niektóre podstawy, będzie to łatwe do zrozumienia. Proste np. Byłoby narzędziem, które łączy wiele usług w rozproszonej sieci komputerowej i zawiera prostą architekturę. Dobre narzędzie zawiera elastyczne funkcje równoważenia obciążenia, jeśli nie wewnętrznie, musi obsługiwać klientów zewnętrznych.
Oto kilka podstawowych wymagań dotyczących silnika aranżacji. Inne pożądane cechy to -
- Planowanie kontenerów
- Kontrola poprawności systemu
- Zarządzanie pamięcią masową
Narzędzia te szybko ewoluują i dodawane są różne nowe funkcje. Poza tym wszystkie narzędzia, takie jak Mesos i Kubernetes, wydają ważne aktualizacje, które dodają wiele funkcji.
Lista alternatyw Kubernetes
Teraz dowiemy się o Alternatywach Kubernetes, więc istnieją różne typy Alternatyw Kubernetes, które są następujące:
1. Docker Swarm
Zarówno silnik roju, jak i silnik dokowania umożliwiają rozmieszczenie kontenerów w trybie roju. Klaster Swarm składa się z Docker Engine, który jest wdrożony w wielu węzłach. Ta funkcja jest podobna do Kubernetes. Tutaj jest węzeł menedżera, który wykonuje funkcję orkiestracji i zarządzanie klastrem.
Największym wyzwaniem przy korzystaniu z Kubernetes jest to, że jest dość skomplikowane. Wynika to głównie z innej konfiguracji dla każdego używanego systemu operacyjnego. System nie jest całkowicie automatyczny i konieczne są pewne ręczne interferencje, podczas gdy Swarm jest bardziej przyjazny dla użytkownika. Największą zaletą używania Swarm jest to, że tylko jeden zestaw narzędzi, Docker CLI służy do uruchamiania wszystkich usług. Korzystanie z roju okazuje się tańsze niż szkolenie tysięcy pracowników w zakresie korzystania z Kubernetes.
2. Apache Marathon
Innym popularnym narzędziem do aranżacji jest Apache Marathon. Maraton jest w zasadzie narzędziem orkiestratora dla Mesos. Mesos jest uważany za orkiestratora, ale w rzeczywistości jest bardzo skalowalnym menedżerem zasobów. Istnieje oprogramowanie o nazwie Mesosphere, które wykonuje takie funkcje, jak zarządzanie klastrami. Aby to zrobić, ma Apache Mesos wraz z Maratonem i Chronosem jako dodatkowymi komponentami.
Wydajność wynika z współdzielenia zasobów, ponieważ Mesos może reorganizować obciążenie na nieużywane obciążenia. Zapewnia to również trwałość i bezpieczeństwo w przypadku awarii jednego z węzłów.
Mesos obsługuje różne struktury działające na tej funkcji udostępniania zasobów. Maraton jest także jednym z frameworków, a funkcją Maratonu jest uruchamianie innych aplikacji lub frameworków. Poza tym Maraton może zapewnić samonaprawianie się w kontenerowych obciążeniach. Maraton jest skalowalny. Jest wszechstronny i może działać w różnych środowiskach. Dlatego maraton jest wykorzystywany jako platforma do aranżacji kontenerów z Mesos.
3. Nomad
W przeciwieństwie do Kubernetes, Nomad jest zaprojektowany z bardzo małym zakresem. Jest to jedna z alternatyw Kubernetes, ponieważ architektura Nomada jest znacznie prostsza niż Kubernetes. Klient i serwer Nomada są pojedynczymi plikami binarnymi. Nomad nie wymaga żadnych dodatkowych zasobów ani zarządzania zewnętrznego. Nomad to bardzo lekki i wyrafinowany menedżer zasobów oraz harmonogram, który składa się z absolutnego minimum.
Nomad to dobrze dystrybuowane i proste rozwiązanie do aranżacji. Jest wysoce dostępny i obsługuje zwirtualizowane aplikacje kontenerowe i autonomiczne. Poza tym Nomad skutecznie współpracuje z różnymi konfiguracjami centrów danych i został przetestowany na maksymalnie 5000 klastrach. Istnieje możliwość, że Nomad może pracować bez utraty wydajności również w przypadku znacznie większych klastrów.
4. Kontena
Kontena, fińska firma, podobna do Swarm, została zaprogramowana w celu skrócenia czasu realizacji. Krzywa uczenia się wymagana do użycia tego nie jest bardzo stroma, w przeciwieństwie do Kubernetes.
Kontena zawiera osobny serwer do uwierzytelniania, a językiem używanym do opracowania tego narzędzia jest Ruby. To sprawia, że Kontena jest inna. Środowiska korporacyjne uważają to narzędzie za bardzo atrakcyjne, ponieważ ma dobry dziennik kontroli i bardzo wydajne opcje kontroli dostępu.
Kontena jest bardzo wszechstronna i może być uruchomiona na dowolnej infrastrukturze chmury z Linuksem. Ten system operacyjny może znajdować się na rzeczywistej maszynie lub w konfiguracji wirtualnej, a nawet w dowolnej konfiguracji publicznej, prywatnej lub hybrydowej. W niektórych aspektach Kontena to kolejna alternatywa podobna do Kubernetes. Na przykład Kontena działa na warstwie wirtualnej, która jest na poziomie wyższym niż kontenery. Te komponenty Konteny, które tworzą system, nazywane są usługami. Najbardziej zewnętrzny pojemnik systemu Kontena, który utrzymuje wszystkie komponenty razem, nazywa się siatką. Kontena wykorzystuje zewnętrzne i zaawansowane systemy sieciowe do komunikacji między usługami. Niektóre z tych systemów to Weave i OpenVPN.
Kubernetes jest teraz uważany za usługę, a nie narzędzie. Narzędzie zawiera teraz wiele opcji dla różnych platform, takich jak Microsoft, CoreOS i Platform9. Ale Kubernetes stosuje koncepcję pośrednika. Wymienione powyżej alternatywy Kubernetes eliminują ten krok i stają się znacznie łatwiejsze w użyciu. Na większą skalę firmy wolą używać Swarma niż migracji do chmury w celu korzystania z Kubernetes, ponieważ przejście dotyczy wielu osób.
Na mniejszą skalę preferowane są narzędzia takie jak Nomad, ponieważ są prostsze w użyciu i skutecznie integrują się z różnymi usługami, takimi jak Consul i Vault.
Każda decyzja w przedsiębiorstwie jest podejmowana w celu wybrania rozwiązania odpowiedniego we wszystkich sytuacjach. Ale aby podjąć świadomą decyzję, należy zdawać sobie sprawę z różnych opcji. Po zrozumieniu tych opcji i wymagań firmy, decyzja musi zostać podjęta z uwzględnieniem ograniczeń technicznych i finansowych.
Kubernetes jest bez wątpienia doskonałym wyborem, jeśli chodzi o narzędzie do aranżacji. Ale mogą istnieć inne opcje, które lepiej pasują do danej sytuacji.
Polecane artykuły
To był przewodnik po Kubernetes Alternatives. Tutaj omówiliśmy Alternatywy Kubernetes z Podstawami aranżacji i wymaganiami silnika aranżacji itp. Aby dowiedzieć się więcej, zapoznaj się z następującym artykułem:
- Alternatywy dokerów
- Alternatywy Matlaba
- Alternatywy WordPress
- Splunk Alternatywy
- Architektura Docker Swarm