TypeScript vs CoffeeScript - Top 38 przydatnych różnic do nauczenia się

• Różnica między TypeScript a CoffeeScript

Różnica między TypeScript a CoffeeScript

W tym poście TypeScript vs. CoffeeScript przyjrzymy się ich różnicom w głębi. TypeScript został opracowany przez Microsoft w 2012 roku, który jest językiem programowania typu open source. Aplikacje po stronie klienta i po stronie serwera są tworzone przy użyciu TypeScript. Jest pod dużym wpływem języków C #, Java i JavaScript. Duże aplikacje są tworzone przy użyciu TypeScript. Został opracowany w celu usunięcia niedociągnięć JavaScript.

CoffeeScript został opracowany w 2009 roku przez Jeremy'ego Ashkenasa. Inspiracje CoffeeScript pochodzą z Ruby, Python i Haskell. Początkowo kompilator CoffeeScript był w Ruby, ale po dwóch wydaniach wersji język został zmieniony na JavaScript. Możemy nazwać ten skrypt jako język wyrażeń, ponieważ każda funkcja jest wyrażeniem. Kompilator jest samowystarczalny.

Bezpośrednie porównanie między TypeScript a CoffeeScript (infografiki)

Poniżej 38 najważniejszych różnic między TypeScript a CoffeeScript:

Kluczowe różnice między TypeScript a CoffeeScript

Omówmy niektóre z głównych różnic między TypeScript a CoffeeScript.

• Kiedy nazywamy TypeScript supermocarstwem lub nadzbiorem JavaScript, CoffeeScript można uznać za rozwiniętą wersję lub podzbiór JavaScript.
• Składnia TypeScript bierze wiele cech z JS, podczas gdy składnia CoffeeScript jest w większości taka sama jak JS.
• TypeScript to ściśle programowany język programowania, a CoffeeScript to dynamicznie pisany język programowania.
• TypeScript obsługuje użycie interfejsów, podczas gdy CoffeeScript nie obsługuje korzystania z interfejsów.
• Aplikacje po stronie klienta i po stronie serwera można uruchamiać za pomocą TypeScript, natomiast tylko aplikacje po stronie serwera można uruchamiać za pomocą CoffeeScript.
• Bardzo niewiele przeglądarek nie obsługuje TypeScript, podczas gdy CoffeeScript obsługuje przeglądarki na podstawie ich funkcjonalności.
• Funkcje w TypeScript są nieco złożone i są podobne do JS. W CoffeeScript deklaracja funkcji ma tylko jeden wiersz kodu.
• TypeScript nie ma żadnych funkcji z Python i Ruby, ale CoffeeScript ma wiele funkcji zaczerpniętych z obu języków.
• Maven jest używany przez wiele firm jako standardowe narzędzia do budowania Java, podczas gdy Ant nie jest obecnie tak powszechny.
• TypeScript należy do 10 najpopularniejszych języków, ale CoffeeScript nie jest tak popularny.
• TypeScript jest stosunkowo nowy w porównaniu z CoffeeScript.
• TypeScript ma odpowiednią integrację z JS, podczas gdy CoffeeScript nie współpracuje dobrze z JS.

Tabela porównawcza TypeScript vs CoffeeScript

Omówmy najlepsze porównanie między TypeScript a CoffeeScript:

Sr nr.	Maszynopis	CoffeeScript
1	Statyczne sprawdzanie typu można łatwo wykonać w TypeScript.	Statyczne sprawdzanie typu nie jest tak łatwe w CoffeeScript.
2)	TypeScript ma dobrą obsługę w Visual Studio.	CoffeeScript nie ma dużego wsparcia w Visual Studio.
3)	Kody TypeScript nie są tak zwięzłe jak CoffeeScript.	CoffeeScript zapewnia czystszą i lepszą wersję kodu.
4	TypeScript jest łatwy do nauczenia dla tych, którzy znają JS.	CoffeeScript jest dobry dla tych, którzy znają Ruby lub Python.
5	Składnia jest podobna do C lub C ++.	Składnia nie jest podobna do C lub C ++.
6	TypeScript ma licencję Apache.	CoffeeScript ma licencję MIT.
7	TypeScript ma rozszerzenie .ts.	CoffeeScript ma rozszerzenie .coffee lub .lit.
8	TypeScript to język programowania wysokiego poziomu.	CoffeeScript to niski i lekki język programowania.
9	TypeScript jest tworzony i obsługiwany przez Microsoft.	CoffeeScript jest utrzymywany na podstawie licencji przez niektórych programistów.
10	Można powiedzieć, że TypeScript jest zmodyfikowaną wersją lub super wersją JS.	Chociaż niektóre funkcje JS są obsługiwane, CoffeeScript nie jest super wersją JS.
11	Treść wyświetlana jest w przeglądarkach internetowych.	Treść jest wyświetlana nie za pośrednictwem przeglądarek internetowych, ale poprzez silnik JavaScript.
12	TypeScript próbuje upscale JS, zapewniając nowe funkcje.	CoffeeScript nie modyfikuje JS, ale pobiera funkcje do modyfikowania swoich skryptów.
13	Skrypty nie są tak skomplikowane jak Ant, a obsługa projektu jest zapewniona.	Skrypty są skomplikowane w przypadku długoterminowych projektów, a wsparcie będzie mniejsze.
14	Większość baz danych jest obsługiwana w TypeScript.	W programie CoffeeScript obsługiwane są tylko bazy danych Mongo DB i RethinkDB.
15	Każda baza danych jest obsługiwana w TypeScript.	Chociaż CoffeeScript nie określa obsługi bazy danych, działa dobrze z Mongo DB.
16	TypeScript ma obsługę wielu języków.	CoffeeScript nie obsługuje wielu języków.
17	TypeScript jest kompatybilny z dowolnymi wersjami JS.	Ponieważ CoffeeScript nie jest bezpośrednio aktualizowaną wersją JS, zgodność z JS nie jest możliwa.
18	Programowanie obiektowe, funkcjonalne i imperatywne jest obsługiwane w TypeScript.	CoffeeScript obsługuje tylko programowanie obiektowe.
19	TypeScript obsługuje repozytoria i systemy kontroli wersji.	CoffeeScript nie obsługuje żadnego repozytorium ani systemu kontroli wersji.
20	Serwer czasu rzeczywistego jest cechą TypeScript.	CoffeeScript nie ma serwera czasu rzeczywistego.
21	Klasy częściowe nie są obsługiwane w TypeScript.	Klasy częściowe są obsługiwane w CoffeeScript.
22	Rozwój systemu operacyjnego Mac jest obsługiwany przez TypeScript.	Opracowanie systemu operacyjnego Mac nie jest obsługiwane przez CoffeeScript.
23	Wydajność TypeScript jest lepsza.	Wydajność CoffeeScript nie jest tak świetna.
24	Narzędzie dla wielu użytkowników nie jest dostępne w TypeScript.	Narzędzie dla wielu użytkowników jest dostępne w TypeScript.
25	Rozproszenia są cicho usuwane w TypeScript.	Ta funkcja nie jest dostępna w CoffeeScript.
26	Czytelność kodu nie jest dobra w TypeScript.	Czytelność kodu jest dobra w CoffeeScript.
27	Interpretacja środowiska wykonawczego odbywa się w TypeScript.	Interpretacja środowiska wykonawczego nie występuje w CoffeeScript.
28	TypeScript został stworzony, aby ułatwić JS programistom Dotnet.	CoffeeScript został stworzony, aby ułatwić JS programistom Ruby i Python.
29	Aplikację Windows można opracować za pomocą TypeScript opracowanego przez Microsoft.	Nie można tworzyć aplikacji Windows za pomocą CoffeeScript.
30	TypeScript ma pisanie kaczką.	CoffeeScript ma styl wcięcia w zakresie.
31	TypeScript ma bardzo dobry typ wnioskowania.	Wnioskowanie o typie CoffeeScript nie jest tak świetne.
32	TypeScript ma dobrą obsługę edytorów.	CoffeeScript nie ma dobrego wsparcia dla edytorów.
33	Kod kątowy działa dobrze z TypeScript.	CoffeeScript nie obsługuje kodu Angular.
34	Wcięcia nie występują w TypeScript. Funkcje zagnieżdżone stają się złożone i nie są łatwe dla rodzimych użytkowników.	Wcięcia są obecne w CoffeeScript, a zatem funkcje zagnieżdżone są łatwe do odczytania.
35	Istnieją różne metody inicjowania i przypisywania zmiennych.	Zmienne są inicjowane i przypisywane tą samą metodą w CoffeeScript, co utrudnia.
36	Dokumentacja nie jest tak łatwa jak CoffeeScript.	Dokumentacja jest łatwa w porównaniu z TypeScript.
37	Nie ma możliwości sprawdzenia, czy funkcja generuje błędy.	Gdy funkcja zgłasza błąd, jest wyraźnie pokazana.
38	Biblioteki są obecne w TypeScript.	CoffeeScript ma mniejszą liczbę bibliotek.

Wniosek

Ponieważ CoffeeScript nie jest bezpośrednią wersją JS, jest już prawie martwy. W górę TypeScript skaluje JS z nowszymi językami i dlatego pozostanie on dłużej na rynku. Dobrze jest uczyć się teraz TypeScript po zrozumieniu JS. Jest to łatwe w użyciu narzędzie, gdy znasz podstawy.

Polecane artykuły

To był przewodnik po TypeScript kontra CoffeeScript. Omawiamy różnice między TypeScript a CoffeeScript za pomocą infografiki i tabeli porównawczej. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami, aby dowiedzieć się więcej-

1. ROLAP vs MOLAP vs HOLAP
2. Rust vs C ++
3. Zapasy a nieruchomości
4. LLC vs Inc