Różnica między Slf4j a Log4j
Jeśli jesteś programistą, często zapisywałeś w swojej karierze oświadczenie dotyczące rejestrowania. W tym artykule omówiliśmy dwa najczęściej używane mechanizmy rejestrowania - Log4j i Slf4j. Zanim zaczniemy, dobrze jest zrozumieć podstawy obejmujące CO i DLACZEGO część logowania. W tym temacie poznamy Slf4j kontra Log4j.
SLF4J: Jest to skrócone pojęcie prostej fasady logowania dla Java, która umożliwia użytkownikom podłączenie pożądanego systemu rejestrowania podczas wdrażania aplikacji. Należy również pamiętać, że użyliśmy terminu Wzór fasady, który jest niczym innym jak wzorem projektowania oprogramowania, który jest powszechnie używany w OOP.
Log4J: Jest to platforma rejestrowania (tj. Aplikacja do samodzielnego tworzenia), która jest niezawodna, elastyczna i szybka. Rejestrowanie można podzielić na różne poziomy, takie jak śledzenie, debugowanie, informacje, błąd, błąd krytyczny i kilka innych trybów. Te dane logowania są udostępniane różnym platformom, takim jak inne bazy danych i konsole plików.
CO - PLIKI PLIKÓW można uznać za historię śledzenia wszystkich działań wraz z ich wynikami. Przechowują również wszystkie szczegóły interakcji, które użytkownik miał z systemem, albo są to szczegóły transakcji, informacje, a także, jeśli coś pójdzie nie tak (mam na myśli, czy dane działanie nie wykonuje wykonania).
DLACZEGO - musimy śledzić problemy, stwierdzenia dotyczące ładowania funkcji, rodzaju przekazywanych parametrów, komunikatów ostrzegawczych lub powiadomień, aby lepiej zrozumieć aplikację na etapie opracowywania, a także mogą być wykorzystane w przyszłości.
Bezpośrednie porównanie Slf4j vs Log4j (infografiki)
Poniżej znajduje się 5 najważniejszych różnic między Slf4j a Log4j 
Kluczowe różnice między Slf4j a Log4j
Omówmy niektóre z głównych różnic między Slf4j a Log4j:
1. Ssl4j jest tylko abstrakcją lub stanowi warstwę abstrakcji i nie używamy jej, podczas gdy Log4j jest strukturą rejestrowania, która ma różne implementacje.
2. Mówiąc o komponentach w tych dwóch Sl4j nie ma żadnych komponentów jako takich, ma listę implementacji takich jak logback lub NOPlogger i kilka innych, podczas gdy w przypadku log4j ma 3 główne komponenty, a mianowicie:
- Rejestratory: przechwytują informacje rejestrowania w czasie wykonywania
- Dołączający: działają jako dane wyjściowe podczas publikowania informacji o logowaniu do różnych miejsc docelowych.
- Układy: zapewniają opcję formatowania w różnych stylach.
3. Mówiąc o preferencjach, chcielibyśmy powiedzieć, że nie ma bezpośredniego porównania między ssl4j i log4j, ale mogą istnieć preferencje oparte na konkretnych sytuacjach i kiedy użyć jednej z nich, znajduje się poniżej listy -
- Ssl4j jest łatwy w użyciu jako interfejs API oraz prosty i bezpośredni
- Ssl4j obsługuje wszystkie kluczowe struktury rejestrowania
- Dystrybucja Ssl4j zawiera wiązania dla różnych programów rejestrujących, takich jak proste programy rejestrujące, NOPlogger, Log4jloggeradapter, JDK14loggeradapter i JCLLoggerAdapter.
- Ssl4j zarządza zależnościami Maven
- Jest szeroko stosowany, ponieważ jest doskonale udokumentowany ze wszystkimi „jeśli” i tylko z uwzględnieniem
- Ssl4j obsługuje diagnostyczne mapowanie kontekstu podczas przechowywania informacji o kontekście
- Log4j jest uważany za bezpieczny dla praktyki logowania
- Jest wysoce zoptymalizowany pod kątem wydajności
- Log4j obsługuje więcej niż jednego programu dołączającego (składnik log4j) na rejestrator
- Jest szeroko stosowany w branży i ustawia parametry internalizacji.
- Log4j obsługuje wiele poziomów rejestrowania, takich jak WARN, INFO i ERROR.
- Format rejestrowania i miejsce docelowe można łatwo zmienić, zmieniając klasę układu i implementując interfejs programu dołączającego.
4. Slf4j można skonfigurować tak, aby używał Log4j jako backendu logowania do współpracy, ale późniejsza konwersja nie jest możliwa.
Tabela porównawcza Slf4j vs Log4j
Zobaczmy jeszcze kilka różnic między Slf4j a Log4j
| Tytuł | Slf4j | Log4j |
| Migracja | Slf4j jest kompatybilny ze wszystkimi poprzednimi wersjami. Użytkownik może łatwo migrować z slf4j do dowolnej wersji bez żadnego problemu. | Istnieje kilka przeszkód, ponieważ trzeba dbać o migrację, mówiąc o Log4j2, zgodność wsteczna nie jest możliwa. |
| Ostatnia wersja | Ssl4j wydało najnowszą i stabilną wersję 1.7 | Wersja 2.0.8 to najnowsza edycja. |
| Wybór preferencji | Biblioteki i komponenty osadzone powinny preferować ssl4j ze względu na ich potrzeby rejestrowania, ponieważ biblioteki te nie mają wyboru ram rejestrowania dla użytkownika końcowego. | Ilekroć potrzebujesz bardziej dynamicznego, elastycznego podejścia, które oferuje więcej funkcji. |
| Warunki wstępne | Po pierwsze, wymagania wstępne różnią się w zależności od wersji. Późniejsze wersje mają inne wymagania w porównaniu do nowszych odpowiedników. Zobaczmy niektóre z tych wymagań -
| Istnieje kilka zależności opartych na wymaganiach, ale kilka ważnych i powszechnie rozważanych jest wymienionych poniżej -
|
| Pszczoła | Niektóre typowe API slf4j to -
| Niektóre interfejsy API log4j to -
|
Wniosek
Rejestrowanie jest istotną częścią rozwiązywania problemów związanych z aplikacjami, jest to parametr programowania służący do znajdowania problemów podczas cyklu programowania. Jeśli chodzi o logowanie, byliśmy świadkami dwóch kluczowych graczy, tj. CLF4J i LOG4J. Widzieliśmy również, czym są SLF4J i LOG4J, jakie mają możliwości i jak można z nich korzystać. Zasadniczo są one używane przez programistów do logowania i mają określone wytyczne dotyczące użytkowania
Wymieniliśmy schemat blokowy, w jaki sposób te dwa elementy pasują do scenariusza rejestrowania -
Polecane artykuły
To jest przewodnik po Slf4j vs Log4j. Tutaj omawiamy kluczowe różnice Slf4j vs Log4j z infografikami i tabelą porównawczą. Możesz także zapoznać się z następującymi artykułami, aby dowiedzieć się więcej -
- Ansible vs Puppet
- Ansible vs Puppet vs Chef
- Debian vs Arch
- Kubernetes vs Docker